Telegram мог бы стать неуязвимым для блокировок даже без интернета

Telegram мог бы стать неуязвимым для блокировок даже без интернета

Telegram мог бы стать неуязвимым для блокировок даже без интернета

Telegram теоретически смог бы обходить практически любые блокировки, включая отключение интернета, если в мессенджере когда-нибудь появится поддержка Mesh-сети. С таким предположением выступил эксперт по информационной безопасности и председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ Игорь Бедеров.

По его словам в разговоре с «Газетой.Ru», при такой архитектуре пользователи могли бы обмениваться сообщениями напрямую между устройствами, без участия интернет-провайдеров и центральных серверов.

Логика Mesh-сети в том, что каждое устройство передаёт данные соседним, а те — дальше по цепочке. В итоге сообщение может добраться до адресата даже в условиях ограниченного или полностью отключённого интернета, если вокруг достаточно устройств, поддерживающих такую схему. Это уже общая модель mesh-мессенджеров, которую используют профильные решения на рынке.

Бедеров считает, что при аудитории Telegram в десятки миллионов пользователей в России, особенно в крупных агломерациях вроде Москвы, Подмосковья и Петербурга, подобная функция могла бы стать не только технологическим прорывом, но и источником новых рисков.

В частности, он упомянул более сложное распространение мошеннического контента, который в такой распределённой сети было бы труднее ограничивать привычными способами.

При этом важно понимать один нюанс: речь пока идёт именно о гипотетическом сценарии, а не о заявленной функции Telegram. В официальных обновлениях и блоге мессенджера на начало марта 2026 года поддержки Mesh-сети не анонсировано. Среди последних релизов Telegram упоминаются passkeys и другие функции, но не автономная mesh.

Сама идея, впрочем, не выглядит фантастикой. На рынке уже существуют отдельные Mesh-мессенджеры, и один из самых заметных примеров — Bitchat, связанный с Джеком Дорси. Такие приложения используют Bluetooth mesh и позволяют отправлять сообщения без интернета и сотовой сети, опираясь на цепочку ближайших устройств.

Правда, встроить такую механику в Telegram было бы непросто. Бедеров отмечает, что из-за масштаба сервиса и его экосистемы при внедрении Mesh, скорее всего, пришлось бы сильно урезать функциональность и оставить только самые базовые вещи — текстовые и голосовые сообщения. Всё остальное, что привыкли ассоциировать с Telegram как с облачной платформой, в полностью автономной сети работало бы уже куда сложнее.

По оценке эксперта, если бы такой режим всё же появился, он действительно позволял бы обходить почти любые традиционные ограничения на уровне интернета. Противодействовать такой связи, по его словам, можно было бы уже не через блокировку серверов, а только через глушение радиосигнала в диапазонах Bluetooth и Wi-Fi.

Напомним, месяц назад власти приняли решение начать работу по замедлению мессенджера Telegram в России. Интересно, что эта ситуация привела к проблемам у мобильных разработчиков.

Называлась также дата полной блокировки мессенджера на территории нашей страны — 1 апреля. По данным источников, речь идёт о полном ограничении доступа: мессенджер якобы перестанет загружаться как через мобильный интернет, так и через домашние сети.

Подпишитесь на новости

«В общак»: подпись к банковскому переводу может закончиться проверкой

Комментарий к переводу — не лучшее место для импровизированного стендапа. Подписи вроде «взятка», «откат» или «в общак» могут вызвать вопросы у банка и привести к ограничениям, предупредила юрист Мери Валишвили.

Как сообщает РИА Новости, доцент РЭУ имени Плеханова объяснила: автоматизированные банковские системы учитывают текст, но не обязаны понимать намерение пошутить.

При этом единого публичного списка опасных слов нет. Банки самостоятельно настраивают алгоритмы и не раскрывают полные перечни маркеров подозрительных операций. Поэтому речь не об универсальном правиле.

Внимание могут привлечь и вполне бытовые комментарии: «за маникюр», «за ЖКУ», «по договору». Сами формулировки не запрещены, однако регулярность поступлений, одинаковые суммы и другие обстоятельства могут сформировать подозрительный для комплаенс-системы паттерн.

Для обычных частных переводов Валишвили рекомендует не добавлять лишние комментарии. Если платеж имеет юридическое значение, она советует указывать конкретные реквизиты документа, например номер и дату договора займа. Для коллективных сборов можно использовать предусмотренные банком инструменты с обозначенной целью.

Главный вывод — писать фактическое назначение платежа без двусмысленных украшений. Другу шутка может понравиться, а банковскому контролю после нее потребуются объяснения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru