Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

Киберпреступники могут использовать Copilot и Grok как сервер управления

ИИ-ассистенты с доступом к вебу можно использовать как «посредников» для управления заражёнными компьютерами. К такому выводу пришли исследователи Check Point, показав, как Grok и Microsoft Copilot могут быть задействованы в схеме командного сервера (C2) атакующих.

Идея простая, но изящная. Вместо того чтобы вредоносная программа напрямую связывалась с сервером злоумышленника (что часто отслеживается и блокируется), она обращается к веб-интерфейсу ИИ.

А уже тот по инструкции запрашивает нужный URL и возвращает ответ в своём тексте. В итоге ИИ становится своеобразным «ретранслятором» между атакующим и заражённой машиной.

В демонстрационном сценарии Check Point использовала компонент WebView2 в Windows 11, он позволяет встроить веб-страницу прямо в приложение. Исследователи создали программу на C++, которая открывает WebView с Grok или Copilot и передаёт ассистенту инструкции. Даже если WebView2 отсутствует в системе, злоумышленник может доставить его вместе с вредоносной программой.

 

Дальше схема выглядит так: атакующий размещает на своём сервере зашифрованные данные или команды. Вредонос обращается к ИИ и просит, например, «получить и суммировать содержимое страницы». Ассистент возвращает ответ, а зловред извлекает из текста нужные инструкции. В обратную сторону можно передавать и украденные данные — также в зашифрованном виде.

 

Так создаётся двусторонний канал связи через легитимный ИИ-сервис. Поскольку обращения идут к доверенному ресурсу, системы фильтрации трафика могут не заподозрить ничего необычного.

Примечательно, что в PoC не требовались ни API-ключи, ни учётные записи. Это усложняет блокировку: нельзя просто «отозвать ключ» или заблокировать аккаунт, как в случае злоупотребления облачными сервисами.

Исследователи отмечают, что у платформ есть механизмы защиты от явно вредоносных запросов. Однако их можно обойти, если передавать данные в виде зашифрованных фрагментов с высокой энтропией — тогда для ИИ это просто «бессмысленный текст», который он честно перескажет или обработает.

В Check Point подчёркивают, что использование ИИ как C2-прокси — лишь один из возможных сценариев злоупотребления. Теоретически модели могут применяться и для анализа окружения жертвы: стоит ли продолжать атаку, какие действия менее заметны и т. д.

Подпишитесь на новости

Нашли флешку? Не спешите совать её в компьютер, можете запустить вредонос

Чужая флешка может устроить неприятности ещё до того, как вы откроете первый файл. Более того, внутри корпуса может вообще не оказаться привычного накопителя: под него маскируют устройства, которые при подключении представляются компьютеру клавиатурой и начинают вводить команды.

Как пишет How-To Geek, для такой атаки не нужно запускать подозрительный документ. Иногда достаточно собственноручно воткнуть находку в USB-порт.

Дальше устройство отправляет нажатия клавиш, будто за компьютером сидит сам пользователь. Злоумышленник может использовать это, чтобы попытаться установить вредоносную программу или добраться до данных.


Автор материала Дэвид Бак советует не подключать USB-устройства, найденные на улице или полученные от незнакомцев. И благородный порыв найти хозяина здесь тоже плохой помощник: ради этого придётся сделать именно то, чего делать не стоит.

Главный подвох — привычка доверять знакомому корпусу. Мы привыкли искать опасность в файлах, но USB-устройство может атаковать совсем другим способом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru