WhatsApp на Android под угрозой: достаточно добавить жертву в чат

WhatsApp на Android под угрозой: достаточно добавить жертву в чат

WhatsApp на Android под угрозой: достаточно добавить жертву в чат

Исследователи из Google Project Zero рассказали об уязвимости в Android-версии WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России), которая позволяет атаковать пользователя без каких-либо действий с его стороны. Достаточно добавить жертву в новый групповой чат и отправить туда специально подготовленный файл.

Проблема связана с автоматической загрузкой медиа в группах. Вредоносный файл может скачаться на устройство сам — ещё до того, как человек вообще поймёт, что его куда-то добавили.

Никаких нажатий, подтверждений или ошибок со стороны жертвы не требуется. Такой сценарий называют атакой 0-click — и это один из самых неприятных классов уязвимостей.

В Project Zero отмечают, что речь идёт скорее о точечных атаках, а не о массовых кампаниях: злоумышленнику нужно знать номер жертвы или хотя бы одного её контакта. Но если цель выбрана, повторить атаку уже не так сложно — особенно если есть список потенциальных жертв.

И всё это накладывается на ещё одну болезненную историю для Meta. Параллельно с техническими проблемами WhatsApp оказался под ударом в суде: международная группа истцов подала иск против Meta Platforms, утверждая, что компания якобы может хранить, анализировать и получать доступ к личным перепискам пользователей — несмотря на заявления о сквозном шифровании. Meta эти обвинения отвергает, но репутационного фона мессенджеру это явно не добавляет.

Что касается самой уязвимости, Meta ещё 11 ноября 2025 года внесла серверные изменения, но, по данным Google, этого оказалось недостаточно. Полноценный фикс всё ещё в разработке.

До выхода патча специалисты Project Zero советуют пользователям действовать самостоятельно. Главное — отключить автоматическую загрузку медиа в WhatsApp, чтобы файлы не попадали на устройство без вашего решения. Также рекомендуется включить режим повышенной конфиденциальности, если он доступен, и обязательно держать приложение и Android в актуальном состоянии.

Дополнительно стоит ограничить круг людей, которые могут добавлять вас в группы, и запретить сохранение файлов в галерею. Это не устранит уязвимость полностью, но заметно снизит риск того, что вредоносный файл «прилетит» тихо и незаметно.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru