PLUGGYAPE: кибератаки на украинских военных идут через Signal и WhatsApp

PLUGGYAPE: кибератаки на украинских военных идут через Signal и WhatsApp

PLUGGYAPE: кибератаки на украинских военных идут через Signal и WhatsApp

Украинская команда реагирования на киберинциденты CERT-UA раскрыла детали новых атак, направленных против сил обороны Украины. В период с октября по декабрь 2025 года злоумышленники распространяли бэкдор PLUGGYAPE, используя для этого популярные мессенджеры — Signal и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России).

По оценке CERT-UA, есть основания полагать, что атаки связаны с якобы российской хакерской группировкой Void Blizzard (также известной как Laundry Bear или UAC-0190), которая активна как минимум с апреля 2024 года.

Атакующая цепочка строилась на социальной инженерии. Злоумышленники представлялись сотрудниками благотворительных организаций и вели переписку с потенциальными жертвами от имени «фондов помощи». В сообщениях предлагалось перейти по ссылке на поддельные сайты вроде harthulp-ua[.]com или solidarity-help[.]org и скачать архив.

 

Архивы были защищены паролем и содержали исполняемый файл, созданный с помощью PyInstaller. Именно он запускал вредоносную нагрузку — бэкдор PLUGGYAPE.

PLUGGYAPE написан на Python и после заражения устанавливает связь с управляющим сервером. Для этого используются протоколы WebSocket и MQTT — поддержка последнего была добавлена в декабре 2025 года.

 

Через этот канал операторы могут:

  • удалённо выполнять произвольный код;
  • управлять заражённой системой;
  • получать данные с компьютера жертвы.

Чтобы усложнить анализ и обнаружение, в новых версиях вредоноса появились механизмы обфускации и проверки окружения — например, защита от запуска в виртуальных машинах.

Любопытная деталь: адреса серверов управления не «зашиты» в коде. Вместо этого они хранятся в Base64-виде на публичных paste-сервисах вроде rentry[.]co и pastebin[.]com. Такой подход позволяет злоумышленникам быстро менять инфраструктуру и сохранять устойчивость атак даже после блокировок.

Начальный контакт с жертвами всё чаще ведётся с использованием реальных украинских номеров, украинского языка, а иногда — голосовой и видеосвязи. Нападавшие демонстрируют хорошее знание конкретных людей, организаций и их деятельности, что повышает доверие и эффективность атак.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru