В бета-версии WhatsApp для iOS появилась видимость подключённых устройств

В бета-версии WhatsApp для iOS появилась видимость подключённых устройств

В бета-версии WhatsApp для iOS появилась видимость подключённых устройств

WhatsApp (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) продолжает аккуратно расширять возможности своего iOS-клиента — и на этот раз с упором на прозрачность и контроль. В свежей версии приложения компания начала показывать подключённые периферийные устройства, в первую очередь Apple Watch, прямо в настройках аккаунта.

Недавно WhatsApp запустил бета-версию приложения для Apple Watch, которая позволяет читать сообщения, отвечать на них и просматривать медиа прямо с запястья.

Полной автономности пока нет — часы всё ещё зависят от iPhone, — но для повседневного общения это уже заметный шаг вперёд.

Теперь мессенджер решил сделать этот тип подключения более наглядным. В бета-версии WhatsApp для iOS 25.37.10.71, о которой пишет WABetaInfo, появилась новая возможность — мониторинг подключённых периферийных устройств.

В разделе «Связанные устройства» некоторые пользователи уже видят отдельный список периферии. Под этим WhatsApp понимает устройства, которые подключаются автоматически, без QR-кодов и шестизначных кодов подтверждения. Всё происходит в фоне — быстро и почти незаметно для пользователя.

Сейчас в этом списке отображается только Apple Watch, но логика явно рассчитана на будущее и другие типы устройств.

Для каждого подключённого устройства показываются название устройства и время последней активности.

Важный нюанс: в отличие от обычных связанных устройств, периферию нельзя отключить напрямую из WhatsApp. Чтобы разорвать соединение, нужно удалить приложение с самого устройства — например, с Apple Watch. После этого синхронизация прекращается, а устройство автоматически исчезает из списка.

Это не самый очевидный способ, но он гарантирует, что доступ будет полностью закрыт.

Новая функция решает сразу несколько задач:

  • даёт понимание, какие устройства имеют доступ к аккаунту;
  • снижает путаницу с доставкой сообщений и уведомлений;
  • повышает прозрачность и контроль над безопасностью.

Особенно полезно это может быть в ситуациях, когда пользователь не помнит о подключении Apple Watch — или вовсе не владеет ими. Если в списке вдруг появляется незнакомая периферия, это прямой сигнал проверить безопасность своего Apple ID.

Хотя новинка появилась в бета-версии, некоторые пользователи стабильной версии WhatsApp из App Store тоже уже видят список периферийных устройств. Это говорит о постепенном и довольно широком развёртывании функции.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru