15 454 ₽ за раз: рост атак через вредоносные приложения перед распродажами

15 454 ₽ за раз: рост атак через вредоносные приложения перед распродажами

15 454 ₽ за раз: рост атак через вредоносные приложения перед распродажами

Перед стартом сезона больших распродаж эксперты F6 и RuStore фиксируют резкий рост активности мошенников, распространяющих вредоносные мобильные приложения через сторонние площадки. По их данным, в октябре 2025 года средний чек — сумма, которую злоумышленники похищают за одну операцию, — достиг 15 454 рублей. Это на 66% больше, чем месяцем ранее.

Директор по информационной безопасности RuStore Дмитрий Морев отмечает, что перед крупными акциями мошенники традиционно усиливают давление на пользователей, создают всё более правдоподобные поддельные приложения и увеличивают суммы хищений.

Он напоминает, что загружать программы нужно только из официальных источников, таких как RuStore, не переходить по сомнительным ссылкам и не делиться конфиденциальными данными, даже если запросы выглядят достоверно.

По словам специалистов, преступники используют весь набор современных инструментов: вредоносные приложения, подделывающие внешний вид легальных сервисов, и целевые фишинговые рассылки, подготовленные специально к пику покупательской активности.

Руководитель F6 Digital Risk Protection Станислав Гончаров подчеркивает, что ретейлерам также стоит быть начеку. В период «Черной пятницы» злоумышленники часто используют бренды в фейковых «коллаборациях», чтобы заманить пользователей. Поэтому защита цифровой инфраструктуры бренда должна быть такой же приоритетной, как и рекламные кампании.

Чтобы снизить риски в периоды пиковых кибератак, эксперты советуют включить двухфакторную аутентификацию и СМС-оповещения в банковских приложениях. При малейших подозрениях на мошенничество необходимо сразу блокировать карты и счета через горячие линии.

Для противодействия таким угрозам RuStore и F6 используют технологии Digital Risk Protection на базе искусственного интеллекта. Они автоматически выявляют и блокируют фишинговые сайты и поддельные приложения, маскирующиеся под легальные сервисы.

Пик мошеннической активности приходится на акции ко Всемирному дню шопинга 11 ноября и распродажи, приуроченные к «Черной пятнице».

Квантовый прорыв Microsoft поставили под вопрос из-за ошибок в Python-коде

Квантовая программа Microsoft получила новую порцию неприятной критики не из-за сверхсложного оборудования, а из-за куда более банальной вещи — кода на Python. В журнале Nature вышла критика исследования Microsoft по топологическим кубитам на основе майорановских мод.

Именно на эту технологию компания делает большую ставку, рассчитывая создать коммерческий квантовый суперкомпьютер уже к 2029 году.

Авторы критики утверждают, что в программной обработке экспериментальных данных были ошибки. По их версии, скрипты некорректно работали с массивами данных и фактически отбрасывали шумные или противоречивые измерения, оставляя только те результаты, которые подтверждали наличие так называемого топологического зазора.

Если говорить проще: исследователи считают, что заявленный квантовый прорыв мог быть не результатом физического эксперимента, а следствием неудачной обработки данных.

Microsoft с этим категорически не согласна. В корпорации заявили, что речь идёт максимум о незначительной аномалии в скриптах, которая не меняет сути эксперимента. Технический руководитель Microsoft Quantum Hardware Четан Наяк напомнил, что DARPA после независимой оценки перевела Microsoft в финальную фазу своей квантовой инициативы.

Ситуация болезненна ещё и потому, что у квантового подразделения Microsoft уже была похожая история. В 2021 году компания отозвала знаковую научную работу 2018 года о майорановских частицах после того, как независимые физики нашли проблемы с обработкой данных.

Теперь скандал вспыхнул снова на фоне недавней презентации процессора Majorana 2 и ускорения планов Microsoft: компания перенесла ожидание коммерческого квантового суперкомпьютера с 2035 на 2029 год.

Пока Microsoft уверяет, что всё под контролем. Но если критики правы, ошибка в нескольких строках кода может оказаться куда серьёзнее, чем сбой в лабораторном оборудовании.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru