Сотни бесплатных VPN для Android и iOS раскрывают данные пользователей

Сотни бесплатных VPN для Android и iOS раскрывают данные пользователей

Сотни бесплатных VPN для Android и iOS раскрывают данные пользователей

Эксперты Zimperium zLabs провели масштабное исследование — проанализировали 800 бесплатных VPN-приложений для Android и iOS. Как выяснилось, многие из тех, кто обещает «приватность в интернете», сами могут стать источником утечки данных.

Результаты оказались тревожными: значительная часть таких сервисов демонстрирует поведение, которое напрямую подрывает безопасность и конфиденциальность пользователей.

Главные проблемы — избыточные разрешения, устаревшие библиотеки, уязвимые протоколы связи и несоответствие требованиям Apple по прозрачности обработки данных.

Уязвимости, которым уже десять лет

Одно из самых поразительных открытий — наличие в некоторых VPN старых версий библиотеки OpenSSL с уязвимостью Heartbleed (CVE-2014-0160). Напомним, она позволяет злоумышленникам считывать данные прямо из памяти сервера.

То есть даже спустя десятилетие после публикации бага, отдельные приложения всё ещё используют небезопасный код, ставя под угрозу ключи шифрования и пользовательские данные.

VPN, уязвимые к перехвату трафика

Около 1% исследованных приложений оказались подвержены атакам типа «Человек посередине» — из-за ошибок при проверке сертификатов. Такие VPN могут принимать поддельные или самоподписанные сертификаты, создавая иллюзию защищённого соединения, хотя на деле злоумышленник получает доступ ко всему трафику.

 

Проблемы с приватностью в iOS

На стороне Apple дела не лучше. Четверть проверенных iOS-приложений не содержат корректных манифестов приватности, а часть — сознательно вводит пользователей в заблуждение.

Zimperium отмечает, что многие VPN запрашивают доступ к чувствительным функциям устройства (например, к геолокации или сетевым интерфейсам), не объясняя зачем. Это открывает возможность для скрытого сбора телеметрии и другой пользовательской информации.

 

Избыточные разрешения и скрытые риски

На Android ситуация похожая. Некоторые приложения просят доступ к системным функциям вроде AUTHENTICATE_ACCOUNTS или READ_LOGS, что даёт им почти полный контроль над устройством. В совокупности такие разрешения могут использоваться для слежки, кражи данных или выполнения произвольных действий от имени пользователя.

Угроза для корпоративных сетей

Для компаний, разрешающих BYOD (использование личных устройств сотрудников), эти риски особенно опасны. Уязвимый VPN-клиент может стать точкой входа в корпоративную сеть, открыть злоумышленникам путь к внутренним системам и данным.

Zimperium призывает организации проверять мобильные приложения перед их внедрением — с помощью автоматизированных инструментов анализа безопасности и приватности.

Главный вывод исследования прост: бесплатный VPN далеко не всегда безопасен. Вместо защиты такие приложения нередко открывают новые лазейки для утечек и атак, создавая ложное ощущение безопасности там, где его быть не должно.

Telegram уличили в бездействии вокруг китайского крипторынка на $21 млрд

Telegram снова критикуют за то, что платформа продолжает обслуживать Xinbi Guarantee — крупный китайскоязычный теневой рынок, через который, по данным исследователей, проходят услуги по отмыванию денег для криптомошенников, а также другие криминальные сервисы.

WIRED пишет, что за всё время существования площадка уже провела операций примерно на $21 млрд, а после санкций Великобритании в конце марта её активность не только не остановилась, но и продолжилась почти в прежнем темпе.

Всего за 19 дней после введения санкций через Xinbi прошло ещё около $505 млн, а общее число пользователей почти дотянуло до полумиллиона. Telegram за это время, судя по всему, не предпринял шагов для удаления всей этой инфраструктуры.

Сама площадка давно фигурирует в расследованиях как один из ключевых узлов криминальной экосистемы в Telegram. Ещё раньше Elliptic оценивала её оборот примерно в $8,4 млрд, а более свежие оценки TRM Labs поднимают общий объём уже до $24,2 млрд. Разброс в цифрах объясняется разной методикой подсчёта, но общий вывод у исследователей один: речь идёт о действительно гигантском рынке, связанном с мошенничеством и отмыванием денег.

Сам Telegram публично почти не комментирует ситуацию. По данным WIRED, на новые запросы издания компания не ответила. При этом в прошлом Telegram уже объяснял своё нежелание вводить «общие запреты» тем, что часть пользователей якобы ищет альтернативные способы международных переводов на фоне жёстких финансовых ограничений в Китае.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru