Battering RAM: дешёвый чип ломает защиту Intel SGX и AMD SEV-SNP

Battering RAM: дешёвый чип ломает защиту Intel SGX и AMD SEV-SNP

Battering RAM: дешёвый чип ломает защиту Intel SGX и AMD SEV-SNP

Исследователи показали новую уязвимость, которая бьёт по самым свежим защитным механизмам процессоров Intel и AMD. Вектор атаки получил название Battering RAM и работает довольно изящно — через дешёвое «железо» стоимостью всего около $50.

Исследователи собрали небольшой DDR4-интерпозер, который вставляется в память и сначала ведёт себя абсолютно честно: проходит все проверки, выглядит прозрачным для системы.

Но стоит «щёлкнуть выключателем» — устройство начинает подменять защищённые адреса на свои, позволяя злоумышленнику читать и изменять зашифрованные данные.

 

Таким образом ломаются ключевые функции Intel SGX и AMD SEV-SNP — технологий, которые должны были гарантировать безопасность данных в памяти, особенно в облаке. То есть атака напрямую угрожает конфиденциальным вычислениям, на которые сегодня делают ставку многие провайдеры.

На практике это значит, что недобросовестный сотрудник дата-центра с ограниченным физическим доступом может вставить такую плату и получить доступ к защищённым областям памяти. Причём система будет уверена, что всё в порядке.

В Intel и AMD на это ответили традиционно: мол, физические атаки в зону ответственности не входят. Но сами исследователи подчёркивают — защищаться от Battering RAM можно только на уровне фундаментальной переработки архитектуры шифрования памяти.

Примечательно, что атака появилась на фоне других свежих находок. Например, в августе исследователи ETH Zürich рассказали про VMScape, вариант Spectre, который позволяет сливать данные между виртуальными машинами. А чуть раньше VUSec показали L1TF Reloaded, комбинацию старых багов процессоров для кражи содержимого кеша.

Иными словами, гонка «защита против атак» вокруг современных CPU продолжается, и пока новые уязвимости появляются быстрее, чем производители успевают закрывать старые.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

TARmageddon в Rust-библиотеке async-tar грозит удалённым выполнением кода

Исследователи в области кибербезопасности раскрыли детали серьёзной уязвимости в популярной библиотеке async-tar для языка Rust и её форках, включая tokio-tar. Брешь получила идентификатор CVE-2025-62518 и 8,1 балла по CVSS — это высокий уровень опасности. Эксперты назвали дыру TARmageddon.

По данным компании Edera, которая обнаружила баг в августе 2025 года, уязвимость может привести к удалённому выполнению кода (RCE), если злоумышленнику удастся перезаписать важные файлы — например, конфигурации или компоненты системы сборки.

Async-tar и её производные библиотеки используются в таких проектах, как testcontainers и wasmCloud. Ошибка связана с тем, как библиотека обрабатывает TAR-архивы с расширенными заголовками PAX и ustar. Из-за неправильного определения границ файлов библиотека может «спутать» данные и воспринять часть содержимого архива как новые файлы.

В итоге атакующий может «встроить» во вложенный TAR дополнительные файлы и заставить библиотеку при распаковке перезаписать легитимные данные — что при определённых условиях позволяет выполнить произвольный код.

Особенно тревожно то, что одна из уязвимых библиотек, tokio-tar, фактически больше не поддерживается. Последнее обновление вышло ещё в июле 2023 года, но она по-прежнему активно скачивается через crates.io.

Патча для неё нет, поэтому пользователям советуют перейти на astral-tokio-tar, где в версии 0.5.6 ошибка уже исправлена.

Как объяснил разработчик Astral Уильям Вудрафф, баг связан с тем, как библиотека интерпретирует размеры файлов. В заголовке ustar размер может быть указан как ноль, тогда как расширенный PAX-заголовок содержит правильное значение. В результате библиотека «пропускает» настоящий файл и начинает читать внутренний архив как новый слой.

Это позволяет злоумышленнику спрятать внутри TAR-файла ещё один TAR, который при распаковке перезапишет нужные файлы. Например, подменить pyproject.toml в Python-пакете на вредоносный и изменить процесс сборки.

Edera отметила, что даже безопасные языки вроде Rust не защищают от логических ошибок.

«Rust действительно снижает риск уязвимостей вроде переполнений буфера, но полностью исключить логические баги невозможно. В данном случае проблема именно в логике обработки данных», — заявили исследователи.

Эксперты советуют разработчикам внимательно проверять используемые библиотеки, обновлять зависимости и не полагаться исключительно на язык как гарантию безопасности.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru