Новые правила Google могут убить альтернативные магазины Android-приложений

Новые правила Google могут убить альтернативные магазины Android-приложений

Новые правила Google могут убить альтернативные магазины Android-приложений

Команда F-Droid заявила, что новые правила Google для регистрации разработчиков могут поставить крест на существовании независимых магазинов приложений для Android. По сути, компания станет единственным «хранителем» всех Android-приложений, даже тех, что не публикуются в Google Play.

По планам Google, каждый разработчик должен будет пройти обязательную верификацию по паспорту или другому документу, а также зарегистрировать все свои ключи подписи и идентификаторы у Google.

Для таких площадок, как F-Droid, это критично. Проект не может брать на себя контроль над аккаунтами и ключами независимых разработчиков.

«Эти правила фактически закончат историю F-Droid и других open-source хранилищ в нынешнем виде», — предупреждают в сообществе.

Google утверждает, что новые требования нужны для защиты пользователей от зловредов. Но F-Droid напоминает: и в Google Play регулярно находят вредоносные приложения, а сама Android уже имеет встроенные механизмы вроде Play Protect. По мнению сторонников F-Droid, новые правила — это скорее удар по конкуренции и свободе выбора пользователей.

F-Droid существует уже 15 лет и считается одной из главных альтернатив Google Play для тех, кто ценит открытый код и отсутствие рекламы или трекеров. Сейчас там около 3 тыс. приложений, тогда как в Play Store — миллионы.

Запуск новых правил Google планируется с сентября 2026 года. В F-Droid уже обратились к регуляторам в Европе и США с просьбой проверить инициативу на предмет монополизации рынка.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Вымогатели предложили репортеру BBC до 25% выкупа за инсайд

В минувшем июле автор ИТ-новостей BBC получил неожиданное сообщение в Signal. Журналиста попросили предоставить доступ к компьютеру в обмен на часть выкупа, который будет стребован с его работодателя.

Неизвестный представился как Syndicate и вначале предложил Джо Тайди (Joe Tidy) 15% комиссионных за помощь во взломе систем BBC через его лэптоп.

Репортер уже был наслышан о вербовке инсайдеров с целью проникновения в корпоративные сети, но сам с таким случаем столкнулся впервые и решил вникнуть в схему, получив «добро» от старшего редактора.

Продолжив общение с незнакомцем, Тайди выказал заинтересованность и попросил рассказать, в чем именно будет заключаться помощь. Как оказалось, ему надо было всего лишь раскрыть учетные данные и код доступа к сети новостного издания.

В ходе беседы давление усилилось; ставка повысилась до 25% выкупа, якобы измеряемого десятками млн долларов. Сменивший имя Syndicate убеждал потенциального инсайдера в том, что награды тому хватит на всю оставшуюся жизнь, а об его участии во взломе никто не узнает — даже чат будет удален.

Тайди также удалось узнать, что его собеседник представляет интересы операторов шифровальщика Medusa (известен тем, что обходит стороной страны СНГ) и является единственным англоязычным участником кибергруппы.

Когда Тайди выразил сомнение в том, что рекрутеры выполнят свои обещания, ему дали даркнет-адрес кибергруппы и пригласили в закрытый чат Tox. Ему также прислали ссылку на страницу рекрутинга Medusa на хакерском форуме, где гарантировался депозит в 0,5 биткоина минимум (на тот момент около з$55 тыс.) за инсайд.

Настойчивые собеседники Тайди, видимо, решили, что он — технарь, обладающий привилегированным доступом к ИТ-системам намеченной жертвы. В доказательство того, что его не обманут с оплатой, журналисту пообещали депонировать 1 BTC.

Попутно ему задавали множество вопросов об ИТ-инфраструктуре BBC, на которые репортер даже при всем желании не смог бы ответить. Кроме того, ему прислали замысловатый код, который нужно было запустить на лэптопе как команду и сообщить результат.

Как оказалось, это проверка на уровень доступа к внутренней сети BBC. В итоге репортер понял, что без совета ИБ-службы работодателя ему не обойтись. Однако впереди были выходные, а собеседник в Signal терял терпение.

Он торопил, напоминал о перспективе беззаботного отдыха на Багамах и в итоге потребовал передать заветные ключи к аккаунту к полудню понедельника.

Не дожидаясь дедлайна, рекрутеры начали наводнять телефон Тайди запросами на подтверждение сброса пароля. Подобная тактика известна как MFA bombing и рассчитана на то, что мишень кликнет согласие и позволит авторам атаки захватить контроль над своим аккаунтом — подобным образом была взломана Uber в 2022 году.

 

Чтобы лишить злоумышленников точки вода в корпоративную сеть, безопасники BBC заблокировали доступ Тайди к сети работодателя. В результате злоумышленники извинились перед ним и заявили, что попросту провели тестирование и не хотели причинить неудобства.

После нескольких дней молчания они удалили свой аккаунт в Signal и испарились. После этого доступ Тайди к системам BBC был восстановлен.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru