LNK Stomping: ярлыки .lnk обходят MoTW и защиту Windows

LNK Stomping: ярлыки .lnk обходят MoTW и защиту Windows

LNK Stomping: ярлыки .lnk обходят MoTW и защиту Windows

Исследователи рассказали о новом приёме киберпреступников под названием LNK Stomping, который позволяет обходить защитные механизмы Windows (Mark of the Web) и запускать вредоносные ярлыки без предупреждений системы. Речь идёт о файлах ярлыков (.lnk), которые давно стали популярным инструментом для атак.

Особенно характерна эта тенденция после того как Microsoft в 2022 году ужесточила правила блокировки макросов.

Обычно такие ярлыки распространяют через вложения в письмах или архивы, маскируя их под документы. При запуске они вызывают «доверенные» системные утилиты вроде PowerShell или cmd.exe, что затрудняет выявление угрозы.

Чтобы бороться с этим, в Windows работает защита Mark of the Web (MoTW), которая отмечает скачанные из интернета файлы специальным метаданными. Именно на основе этих меток SmartScreen и Smart App Control проверяют репутацию файла и предупреждают пользователя.

Но приём LNK Stomping, описанный Elastic Security Labs, ломает эту логику. Он эксплуатирует ошибку в процессе обработки ярлыков Проводником Windows: система «нормализует» пути внутри ярлыка и пересохраняет его заново, при этом метка MoTW пропадает. В результате файл выглядит безопасным, и защита его больше не блокирует.

 

Исследователи выделяют три основных способа внедрения ошибок в структуру ярлыка:

  • PathSegment — весь путь указывается как один элемент массива,
  • Dot — добавляются точки или пробелы в путь,
  • Relative — используется только имя файла без полного пути.

В тестах Elastic Security Labs заражённые ярлыки без этой техники блокировались Smart App Control, а с LNK Stomping запускались без предупреждений.

Уязвимость получила номер CVE-2024-38217 и была закрыта патчем в сентябре 2024 года. Но интересен факт: на VirusTotal нашли образцы с LNK Stomping, загруженные ещё шесть лет назад, что говорит о долгой подпольной эксплуатации.

CISA включила уязвимость в список активно эксплуатируемых, что подтверждает её использование в реальных атаках. Хотя конкретным группам эта техника пока не приписана, угрозу называют «постоянной, а не теоретической».

Эксперты советуют организациям убедиться, что обновления от сентября 2024 года установлены, и внедрять поведенческие правила для обнаружения подозрительных ярлыков, ведь простые сигнатурные методы тут уже не помогут.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru