Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

Чиновники мигрируют в MAX, но трафик в российском мессенджере низкий

По данным Коммуникационной группы «Полилог», реальная вовлеченность пользователей в MAX значительно ниже, чем в Telegram, и не превышает 5% его аудитории. При этом в MAX присутствуют аккаунты многих официальных лиц, включая губернаторов, которых нет в Telegram, что подчеркивает стремление властей осваивать новую платформу и формально расширять каналы коммуникации с гражданами.

По данным «Ведомостей» и АНО «Диалог Регионы», в MAX зарегистрированы 82 губернатора российских регионов из 85. Нет лишь главы Татарстана Рустама Минниханова, губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова и врио главы Свердловской области Дениса Паслера.

При этом у губернаторов Ивановской и Тверской областей каналы есть только в MAX, тогда как в Telegram они отсутствуют.

Общее число подписчиков губернаторских каналов в MAX составляет около 350 тыс. человек, что в среднем равно 4182 подписчика на одного главу региона. Лидером является мэр Москвы Сергей Собянин, у которого более 37 тыс. подписчиков. В пятерку наиболее популярных также вошли руководители Белгородской, Саратовской, Брянской и Самарской областей — Вячеслав Гладков, Роман Бусаргин, Александр Богомаз и Вячеслав Федорищев.

Впрочем, в большинстве случаев каналы губернаторов в MAX привлекают лишь 5%, максимум 10% аудитории, которую они имеют в Telegram. Такие данные приводит «Полилог». В целом реальный уровень активности пользователей в MAX сопоставим — около 5% от аудитории и трафика Telegram.

«Полилог» также отмечает, что контент в MAX почти всегда дублирует Telegram без заметных отличий в подаче. Исключением можно считать лишь отдельные примеры, когда губернаторы публикуют более личные материалы именно в MAX.

«Пока не удастся сделать MAX общераспространенным и популярным, эти каналы будут носить формальный характер или дублировать контент из Telegram. Таким образом губернаторы решают политическую задачу, но это мало влияет на их реальное взаимодействие с обществом», — прокомментировал ситуацию политолог Ростислав Туровский в беседе с «Ведомостями».

Политолог Константин Колачев добавил, что число подписчиков в Telegram стало предметом неофициального соперничества между губернаторами. По его словам, региональные руководители будут «тянуть до последнего» с переходом на MAX и сохранять активность в Telegram, пока не появятся жесткие установки отказаться от него.

На федеральном уровне процесс миграции в MAX также идет небыстро. У шести из 21 федерального министра нет собственных каналов, а также отсутствуют каналы у главы правительства Михаила Мишустина и всех его заместителей.

Вчера мы писали, что центр безопасности MAX заблокировал 67 тысяч аккаунтов в августе. Чаще всего причиной блокировки становились попытки массовых спам-рассылок. Аккаунты, замеченные в мошенничестве, закрывались навсегда.

Критическую уязвимость в ядре Linux x86 не замечали с 2020 года

В ядре Linux обнаружили уязвимость, которая тихо жила в системе несколько лет — и притом в одном из самых чувствительных мест. Речь идёт о механизме обработки page fault на архитектуре x86, то есть о коде, который срабатывает каждый раз, когда процессор фиксирует некорректный доступ к памяти.

Проблема тянулась как минимум с 2020 года и была связана с тем, что в ряде сценариев аппаратные прерывания оказывались включёнными в момент, когда ядро ожидало их отключения.

На практике это означало потенциальную нестабильность в крайне редких, но критически важных ситуациях — там, где от предсказуемости поведения ядра зависит вообще всё.

На уязвимость обратил внимание инженер Intel Седрик Син (Cedric Xing), внимательно изучавший код обработки исключений. Как выяснилось, логика в функции do_page_fault() опиралась на устаревшее и, по сути, ошибочное допущение.

В комментариях прямо говорилось, что отследить состояние прерываний на всех возможных ветках выполнения почти невозможно — и разработчики много лет балансировали между «комбинаторным кошмаром» из патчей и попытками аккуратно чинить отдельные случаи.

Но проблема оказалась глубже. Код смешивал два разных понятия — адрес (пользовательский или ядерный) и контекст выполнения. Обычно они совпадают, но не всегда.

Существуют ситуации, когда обращение идёт к памяти ядра, но в пользовательском контексте. В таких случаях некоторые ветки обработчика могли повторно включить прерывания — и вернуть управление туда, где ядро было уверено, что они всё ещё выключены.

Особенно показательной оказалась ветка __bad_area_nosemaphore(), где предпринимается попытка «восстановить правильное состояние», но на деле это происходило не всегда и не одинаково. В результате возникала асимметрия: в зависимости от пути выполнения система могла оказаться в неожиданном состоянии.

В итоге разработчики пришли к простому, но радикальному выводу: латать отдельные ветки бессмысленно. Вместо этого было принято решение гарантированно и безусловно отключать прерывания в одном конкретном месте — прямо перед возвратом управления в низкоуровневый обработчик page fault. Без условий, без проверок, без попыток «угадать» контекст.

Патчи уже вошли в ветку Linux 6.19, а также планируются к бэкпорту в поддерживаемые стабильные версии. Фактически оно устраняет дефект, появившийся ещё во времена Linux 5.8.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru