На OFFZONE 2025 говорили об угрозах, ИИ и атаках на цепочки поставок

На OFFZONE 2025 говорили об угрозах, ИИ и атаках на цепочки поставок

На OFFZONE 2025 говорили об угрозах, ИИ и атаках на цепочки поставок

21–22 августа пространство GOELRO стало местом, где снова встретились свои. Шестой раз подряд OFFZONE — конференция по практической кибербезопасности — объединяет тех, кто формирует культуру offensive security в России. В этом сезоне: 2500 участников, более 120 спикеров, 23 бизнес-партнёра, 9 медиа и 13 представителей комьюнити.

Официальную программу открыл Евгений Касперский с докладом о кибериммунитете:

«Каждый день появляется полмиллиона новых зловредов. За два дня OFFZONE — это миллион. При таких объёмах нужна не просто защита, а архитектура, которую невозможно взломать без неприемлемого ущерба».

Прямая речь и параллельные треки

Доклады шли в семь потоков. На Main track и Fast track эксперты обсуждали уязвимости в парсерах, пентест Wi‑Fi, использование AI и ML в кибербезопасности, ключевые тренды, опыт расследования инцидентов, а также разные вопросы, связанные с киберинцидентами.

В AI.Zone обсуждали, как ИИ трансформирует защиту и атаку.

«ИИ используют не только защитники, но и атакующие — и порой эффективнее», — отметил Михаил Сидорук из BI.ZONE. — «Важно говорить о рисках до того, как они реализуются».

В AppSec.Zone говорили об архитектурной безопасности приложений.

«Чтобы защищаться эффективно, нужно думать как хакер, — подчеркивает Илья Шабанов, генеральный директор AM Media. — «И OFFZONE даёт эту среду — с инженерной страстью и фокусом на уязвимости».

 

Threat.Zone сосредоточился на аналитике угроз. В центре — исследование теневых ресурсов BI.ZONE «Threat Zone 2025: обратная сторона». В его рамках эксперты проанализировали более 5000 сообщений форумов и телеграм-каналов, связанных с киберпреступностью, за 2024-й и первую половину 2025 года.

«Мы наблюдаем сдвиг: от атак на периметр — к атакам на идентификацию и цепочки поставок», — пояснил Александр Каледа, CISO Яндекса. — «Старый подход — это “забор”. А периметра давно нет. Сегодня защита строится иначе: доступ, авторизация, логирование, контроль».

AntiFraud.Zone тестировал антифрод-алгоритмы на ботах. В Community track говорили про CTF, багбаунти и железо. Павел Блинников из BI.ZONE напомнил: «99% облаков работают на гипервизорах, и большинство из них написаны на небезопасных языках. Исследования в этой зоне только начинаются».

OFFZONE как культурный код индустрии

Помимо докладов, были квизы, задачки, офкоины, кастомизация бейджей и даже татуировки. 21 участник набил логотип OFFZONE и получил пожизненный вход на будущие мероприятия.

«OFFZONE — это не просто конференция. Это место, где индустрия говорит откровенно. Где можно встретить коллег, обменяться опытом и задать неудобные вопросы», — говорит Евгений Волошин, директор по стратегии BI.ZONE.

OFFZONE 2025 показал: диалог стал глубже, технологии сложнее, а сообщество — зрелее. И это только начало нового сезона.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru