На OFFZONE 2025 говорили об угрозах, ИИ и атаках на цепочки поставок

На OFFZONE 2025 говорили об угрозах, ИИ и атаках на цепочки поставок

На OFFZONE 2025 говорили об угрозах, ИИ и атаках на цепочки поставок

21–22 августа пространство GOELRO стало местом, где снова встретились свои. Шестой раз подряд OFFZONE — конференция по практической кибербезопасности — объединяет тех, кто формирует культуру offensive security в России. В этом сезоне: 2500 участников, более 120 спикеров, 23 бизнес-партнёра, 9 медиа и 13 представителей комьюнити.

Официальную программу открыл Евгений Касперский с докладом о кибериммунитете:

«Каждый день появляется полмиллиона новых зловредов. За два дня OFFZONE — это миллион. При таких объёмах нужна не просто защита, а архитектура, которую невозможно взломать без неприемлемого ущерба».

Прямая речь и параллельные треки

Доклады шли в семь потоков. На Main track и Fast track эксперты обсуждали уязвимости в парсерах, пентест Wi‑Fi, использование AI и ML в кибербезопасности, ключевые тренды, опыт расследования инцидентов, а также разные вопросы, связанные с киберинцидентами.

В AI.Zone обсуждали, как ИИ трансформирует защиту и атаку.

«ИИ используют не только защитники, но и атакующие — и порой эффективнее», — отметил Михаил Сидорук из BI.ZONE. — «Важно говорить о рисках до того, как они реализуются».

В AppSec.Zone говорили об архитектурной безопасности приложений.

«Чтобы защищаться эффективно, нужно думать как хакер, — подчеркивает Илья Шабанов, генеральный директор AM Media. — «И OFFZONE даёт эту среду — с инженерной страстью и фокусом на уязвимости».

 

Threat.Zone сосредоточился на аналитике угроз. В центре — исследование теневых ресурсов BI.ZONE «Threat Zone 2025: обратная сторона». В его рамках эксперты проанализировали более 5000 сообщений форумов и телеграм-каналов, связанных с киберпреступностью, за 2024-й и первую половину 2025 года.

«Мы наблюдаем сдвиг: от атак на периметр — к атакам на идентификацию и цепочки поставок», — пояснил Александр Каледа, CISO Яндекса. — «Старый подход — это “забор”. А периметра давно нет. Сегодня защита строится иначе: доступ, авторизация, логирование, контроль».

AntiFraud.Zone тестировал антифрод-алгоритмы на ботах. В Community track говорили про CTF, багбаунти и железо. Павел Блинников из BI.ZONE напомнил: «99% облаков работают на гипервизорах, и большинство из них написаны на небезопасных языках. Исследования в этой зоне только начинаются».

OFFZONE как культурный код индустрии

Помимо докладов, были квизы, задачки, офкоины, кастомизация бейджей и даже татуировки. 21 участник набил логотип OFFZONE и получил пожизненный вход на будущие мероприятия.

«OFFZONE — это не просто конференция. Это место, где индустрия говорит откровенно. Где можно встретить коллег, обменяться опытом и задать неудобные вопросы», — говорит Евгений Волошин, директор по стратегии BI.ZONE.

OFFZONE 2025 показал: диалог стал глубже, технологии сложнее, а сообщество — зрелее. И это только начало нового сезона.

Линус Торвальдс резко высказался против ИИ-слопа в ядре Linux

Пока мир захлёбывается от LLM-ботов и бесконечного ИИ-слопа, ядро Linux, похоже, остаётся последним бастионом здравого смысла. По крайней мере, если судить по свежей реакции Линуса Торвальдса на дискуссию вокруг использования ИИ в разработке ядра.

Создатель Linux довольно резко высказался по поводу идеи как-то отдельно регулировать или документировать вклад, сделанный с помощью LLM-помощников.

Поводом стало сообщение разработчика ядра Лоренцо Стоукса, связанного с Oracle, который усомнился в популярной формуле «LLM — это просто ещё один инструмент» и назвал такую позицию наивной.

Ответ Торвальдса был, мягко говоря, недипломатичным — в его стиле:

«Нет. Глупая тут как раз твоя позиция. Говорить об “ИИ-слопе” — это просто идиотизм. Люди, которые клепают плохие патчи с помощью ИИ, не будут добросовестно это документировать. Это настолько очевидно, что я вообще не понимаю, зачем это обсуждать».

Дальше — ещё жёстче. По мнению Торвальдса, документация ядра не должна превращаться в идеологическое поле боя между апологетами ИИ и сторонниками «конца света»:

«Я не хочу, чтобы документация по разработке ядра становилась заявлением об ИИ. У нас и так хватает людей по обе стороны — от “всё пропало” до “ИИ революционизирует разработку”».

Именно поэтому он настаивает на нейтральной формулировке «просто инструмент». Не потому, что он безоговорочно верит в LLM, а потому что документация — не место для деклараций.

При этом позиция Торвальдса остаётся, как ни странно, неоднозначной. Формально он не запрещает использование ИИ-помощников и, похоже, понимает, что запрет был бы бессмысленным. Если LLM-боты можно использовать тайком, их всё равно будут использовать. Просто не скажут об этом.

Контекст у спора вполне реальный. Команды разработчиков уже работают над чёткими рекомендациями по написанию патчей с помощью ИИ, а сами инструменты активно применяются на практике.

Сам Торвальдс раньше высказывался об ИИ куда мягче. В 2024 году он говорил, что 90% ИИ-маркетинга — это хайп, а позже неожиданно допустил вайб-кодинг, но с оговоркой: «если это не для чего-то важного». С этим, впрочем, далеко не все согласились — включая технических журналистов.

Кроме того, Линус в декабре неожиданно оправдал Windows BSOD.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru