Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Кадровый дефицит и информационная безопасность — главные риски Open Source

Компания «Монк Диджитал Лаб» изучила, как российский бизнес использует Open Source в первой половине 2025 года. В опросе участвовали 138 крупных и средних компаний из разных отраслей, и главный вывод такой: открытое ПО проникло буквально во все инфраструктуры, но вместе с этим вырос и список рисков.

На первом месте — информационная безопасность. 81 % компаний назвали её ключевой проблемой. Опасения связаны с уязвимостями в коде, возможными закладками и зависимостью от зарубежных обновлений. Особенно остро вопрос стоит у банков и госорганов, для которых критично соответствовать требованиям регуляторов.

Следующий крупный блок рисков — стабильность и надёжность. 62 % опрошенных считают, что Open Source-системы чаще подвержены сбоям и багам. Бизнес опасается, что критичные базы данных или операционные системы могут «лечь» под нагрузкой, вызвав простои. Подобные инциденты, как отмечают участники исследования, действительно происходили.

Отдельная боль — дефицит специалистов. 52 % компаний признались, что им не хватает кадров для поддержки и настройки OSS. Особенно это ощущается в промышленности и регионах, где сложно найти опытных DevOps или администраторов.

38 % респондентов упомянули отсутствие официальной поддержки и SLA. Для крупных предприятий и банков это серьёзная проблема: если продукт сломается, предъявлять претензии некому, всё ложится на внутренние команды. Некоторые решают вопрос через контракты с интеграторами, но практика пока мало распространена.

Есть и юридические риски. 36 % компаний боятся изменения лицензий (например, перехода на SSPL), санкций против площадок вроде GitHub или Docker Hub, а также правовой неопределённости некоторых открытых лицензий в России. Финансовый сектор и телеком здесь особенно тревожатся: проект может сменить условия, а доступ к репозиторию окажется закрыт по внешнеполитическим причинам.

Дополнительно компании упоминали проблемы с масштабированием (32 %), высокой совокупной стоимостью владения (20 %) и совместимостью с отечественным ПО (15 %).

Несмотря на все эти опасения, российский бизнес продолжает внедрять Open Source. Но делает это осторожнее — параллельно формируя меры защиты от возможных угроз.

Атакующие мимикрируют под BI.ZONE, скрывая SSH-бэкдоры в Windows

Атакующие продолжают усложнять свою маскировку, мимикрируя теперь и под бренды из мира кибербезопасности. Команда BI.ZONE DFIR рассказала о серии инцидентов, в которых группировка Feral Wolf использовала подмену доменов и имён хостов, маскируя свою активность под легитимные сервисы и привычные для администраторов действия.

По словам специалистов, за последние месяцы им несколько раз попадался один и тот же приём: злоумышленники имитировали названия известных компаний и сервисов, чтобы их инфраструктура не вызывала подозрений при беглом анализе.

В одном из расследованных кейсов атакующие использовали домен формата *.bizone.dev, который визуально очень похож на название BI.ZONE. В другом случае они пошли ещё дальше и переопределили домен *.bi.zone прямо в SSH-конфигурации Windows, подменив его на IP-адрес своей инфраструктуры.

Для этого злоумышленники внесли изменения в файл
C:\Windows\System32\config\systemprofile\.ssh\config, прописав там вредоносный хост. В результате при обращении к «знакомому» имени фактически устанавливалось соединение с сервером атакующих.

Как отмечают эксперты BI.ZONE DFIR, SSH всё чаще используется не только для доступа, но и для туннелирования трафика к инфраструктуре злоумышленников. В данном случае через SSH был создан алиас, который позволял атакующим незаметно поднимать туннели и поддерживать постоянный канал связи.

Чтобы не потерять доступ, атакующие дополнительно создали планировщик задач в Windows с именем, маскирующимся под системную — User_Feed_Synchronization-{GUID}. Такая задача выглядела как стандартный механизм синхронизации RSS-лент и не вызывала подозрений.

На деле же она регулярно запускала ssh.exe, автоматически восстанавливая соединение с инфраструктурой атакующих и обеспечивая им постоянное присутствие в системе.

С точки зрения мониторинга и реагирования такие туннели обнаружить можно. Но проблема в другом: обычные администраторы, разработчики и аналитики могут просто не обратить внимание на «знакомые» домены, имена задач и привычные системные процессы.

Как подчёркивают эксперты, ключевая ставка здесь делается на доверие и визуальное сходство. Если что-то выглядит легитимным — это ещё не значит, что таковым является.

В BI.ZONE также поделились примерами признаков, на которые стоит обратить внимание специалистам по Threat Hunting, в том числе:

  • запуск ssh.exe в Windows с нетипичными портами,
  • планировщики задач, вызывающие SSH,
  • сетевые соединения SSH не на стандартный 22-й порт.

Эксперты советуют оставаться особенно бдительными к SSH-активности на Windows-системах и регулярно проверять конфигурационные файлы, даже если на первый взгляд всё выглядит привычно.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru