В WhatsApp закрыли опасную уязвимость, используемую в шпионских атаках

В WhatsApp закрыли опасную уязвимость, используемую в шпионских атаках

В WhatsApp закрыли опасную уязвимость, используемую в шпионских атаках

WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) устранил серьёзную дыру в своих приложениях для iOS и macOS. Проблема получила идентификатор CVE-2025-55177 и могла использоваться вместе с недавним багом в iOS (CVE-2025-43300) для проведения атак 0-day.

Суть бага в том, что сторонний пользователь мог заставить WhatsApp обработать данные с произвольного URL на устройстве жертвы.

В связке с уязвимостью в ОС от Apple это превращалось в настоящий 0-click сценарий — когда заражение происходит без кликов и действий со стороны пользователя.

Уязвимость затронула:

  • WhatsApp для iOS до версии 2.25.21.73 (исправлено 28 июля 2025),
  • WhatsApp Business для iOS до версии 2.25.21.78 (патч вышел 4 августа),
  • WhatsApp для macOS до версии 2.25.21.78 (также закрыто 4 августа).

Meta (признана экстремистской и запрещена в России) подтвердила, что уязвимость фигурировала в реальных кибератаках. Amnesty International рассказала, что за последние 90 дней WhatsApp уведомил ряд пользователей, которые, скорее всего, стали целью шпионской кампании. Среди них — журналисты и представители гражданского общества.

Эксперты советуют тем, кто мог попасть под удар, сделать полный сброс устройства до заводских настроек, а также обязательно обновить операционную систему и приложение WhatsApp.

Пока непонятно, кто именно стоит за этой атакой, но всё указывает на использование коммерческого правительственного шпионского софта.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru