ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

В мире кибербезопасности есть старые знакомые, которые не спешат уходить в прошлое. Одним из них остаётся уязвимость класса path traversal (выход за пределы рабочего каталога), больше известная как Zip Slip. Она позволяет злоумышленникам при распаковке архива записывать файлы за пределами разрешённой папки и таким образом изменять файловую систему.

Проблема в том, что многие утилиты для работы с архивами недостаточно проверяют пути внутри файлов.

В результате атакующий может «зашить» в архив относительные или абсолютные пути — например, ../../etc/passwd для Linux или путь в папку автозагрузки Windows. При распаковке такой файл окажется в чувствительном месте системы, что может привести к персистентности вредоноса или даже удалённому выполнению кода.

Zip Slip затрагивает не только формат ZIP, но и TAR, RAR, 7Z и другие. Суть в том, что в структуре каждого архива хранится информация о пути к файлу, и если программа не проверяет её должным образом, сценарий атаки становится реальностью.

 

За последние годы было немало громких историй. В 2025-м, например, появились новые уязвимости в WinRAR:

  • CVE-2025-8088 — позволяет обойти проверки путей с помощью последовательностей ../ и Alternate Data Streams; активно использовалась группировкой RomCom.
  • CVE-2025-6218 — открывает возможность удалённого выполнения кода через «хитрые» относительные пути с пробелами.

Ранее похожие проблемы находили и в Unrar (CVE-2022-30333), и в старых версиях WinRAR (CVE-2018-20250). Все они эксплуатировались в реальных атаках.

Главная опасность Zip Slip — в его простоте. Пользователю достаточно распаковать «подозрительный» архив, и вредоносный файл оказывается там, где его быть не должно.

Что с защитой? Разработчики архиваторов должны внедрять строгую нормализацию путей и блокировать абсолютные или подозрительные относительные ссылки. Пользователям же остаётся простое правило: не открывать неизвестные архивы и регулярно обновлять такие программы, как WinRAR или Unrar.

Zip Slip наглядно показывает, что даже базовые утилиты, к которым мы привыкли десятилетиями, могут оставаться точкой входа для атак.

В России растет доля поддельных комплектующих для зарубежного оборудования

Доля поддельных комплектующих для зарубежного ИТ-оборудования выросла до 18%, а в отдельных классах достигает 80%. Чаще всего контрафактные компоненты встречаются в оборудовании Dell EMC, Lenovo, Cisco Systems, Hitachi Vantara и Dell Technologies. Участники рынка связывают эту ситуацию с усложнением цепочек поставок.

Такие данные приводит «Коммерсантъ» со ссылкой на исследование центра экспертизы по комплексному сервису «К2Тех».

В основу исследования легло тестирование более 2,5 тыс. компонентов: комплектующих для систем хранения данных (СХД), модулей оперативной памяти, дисковых накопителей, батарей и других элементов. При этом комплектующие для сетевого оборудования и инженерной инфраструктуры в выборку не включались.

Согласно исследованию, уровень использования контрафактных комплектующих в СХД Dell EMC выше среднего и составляет 22%. Это связывают с широким распространением таких систем. Несколько реже поддельные компоненты встречаются в оборудовании Lenovo (21%), Cisco Systems (19%), Hitachi Vantara (16%) и Dell Technologies (13%).

Исследователи выделяют несколько типов подделок. В самых примитивных имитируется только внешний вид. В более сложных случаях изготовители подменяют прошивки. Такие комплектующие часто не работают изначально или быстро выходят из строя.

Директор по развитию web-технологий Artezio (входит в ГК «Ланит») Сергей Матусевич оценил долю контрафакта среди комплектующих для серверного и сетевого оборудования в отдельных сегментах до 80%. При этом, по его словам, ещё в начале 2025 года этот показатель не превышал 12%. Главной мишенью производителей подделок стали комплектующие для оборудования наиболее распространённых вендоров — Dell EMC, Lenovo и Cisco.

«Отличить подделку без лабораторной проверки или нагрузочного тестирования стало практически невозможно. Это означает, что часть деталей, которые год назад отсеивались на этапе визуального контроля, сегодня попадают в инфраструктуру заказчика и проявляют себя только при сбое», — предупредил Сергей Матусевич.

Директор направления мультивендорной технической поддержки «Онланты» (входит в ГК «Ланит») Антон Вересов назвал использование контрафактных комплектующих одной из возможных причин снижения производительности, потери данных или даже полного выхода оборудования из строя.

«После ухода западных вендоров в 2022 году привычная структура поставок запчастей рухнула, а объём контрафакта на рынке резко вырос. Поэтому сегодня качественный сервис невозможен без постоянного расширения пула и тотальной проверки поставщиков», — отметил руководитель направления сервиса вычислительной инфраструктуры «К2Тех» Сергей Стецюк.

По его оценке, спрос на такие комплектующие продолжает расти. Это связано с тем, что до 70% инфраструктуры российских компаний построено на зарубежном оборудовании, которое требует регулярного обслуживания и ремонта. Доля контрафакта, вероятно, будет увеличиваться на фоне роста цен на оригинальные комплектующие и сужения каналов официального ввоза после исключения Минпромторгом комплектующих для серверов и СХД из перечня товаров, разрешённых для параллельного импорта.

Сергей Матусевич считает, что ситуация на рынке может улучшиться за счёт роста доли российских и китайских производителей. По его оценке, это возможно на горизонте 3–5 лет.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru