Мошенники через детей украли у россиян более 600 млн рублей

Мошенники через детей украли у россиян более 600 млн рублей

Мошенники через детей украли у россиян более 600 млн рублей

Эксперты F6 фиксируют рост числа атак на семьи, где злоумышленники действуют через детей. Только за первые шесть месяцев 2025 года в России выявлено около 3,5 тысяч случаев, когда мошенники фактически управляли действиями несовершеннолетних пользователей, чтобы получить доступ к банковским счетам их родителей.

Средний размер ущерба за это время вырос почти в два с половиной раза — с 80 до 190 тысяч рублей. Общие потери за полугодие могут превысить 600 миллионов.

Как это работает?

Чаще всего жертвами становятся дети в возрасте от 10 до 14 лет — именно они активно пользуются смартфонами и компьютерами, но при этом менее защищены от манипуляций.

Злоумышленники ищут контакт через те площадки, где подростки проводят время: онлайн-игры, соцсети, мессенджеры. С младшими детьми чаще заходят через игровые чаты — знакомятся под видом блогеров, обещают бонусы или подарки в обмен на небольшие действия.

С детьми постарше используют другую схему — представляются сотрудниками школ, госорганов, операторов связи или служб доставки. Сначала могут попросить назвать код из СМС, а потом начинают давить психологически: угрожают проблемами для родителей и требуют выполнять инструкции.

Дальше ребёнка убеждают взять у родителей телефон — пусть даже на минуту. В этот момент он может сфотографировать экран с банковскими приложениями, подсмотреть ПИН-код или переслать мошенникам скриншоты. Иногда злоумышленники заставляют ребёнка прямо войти в приложение и перевести деньги.

От простых просьб до ночных атак

Иногда схема ограничивается тем, что ребёнка просят «подсмотреть пароль». Но бывают и более изощрённые сценарии: ночью, когда родители спят, детей инструктируют приложить палец взрослого к экрану для разблокировки смартфона или банковского приложения.

Почему это опасно

Такие атаки могут продолжаться от нескольких дней до месяцев. Всё зависит от того, насколько легко ребёнок может получить доступ к данным родителей.

Эксперты отмечают, что преступники используют те же методы давления, что и при атаках на взрослых — запугивание, срочные требования, угрозы. Проблема в том, что дети не всегда понимают, что перед ними мошенники, и зачастую стесняются или боятся рассказать родителям.

Что делать

Главная защита — разговоры с детьми. Им нужно объяснять, что в интернете могут встретиться люди, которые будут просить сделать странные вещи: сообщить коды, передать телефон, войти в приложение или скрыть действия от взрослых. Чем раньше ребёнок услышит простые правила безопасности, тем меньше вероятность, что он попадётся на уловку.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru