Уязвимости на сайтах Intel раскрыли данные 270 тысяч сотрудников

Уязвимости на сайтах Intel раскрыли данные 270 тысяч сотрудников

Уязвимости на сайтах Intel раскрыли данные 270 тысяч сотрудников

У Intel обнаружили серьёзные дыры в собственной веб-инфраструктуре. По данным исследователей, уязвимости сразу в четырёх внутренних сервисах компании позволяли обойти аутентификацию и получить доступ к конфиденциальной информации. В результате под угрозой оказались персональные данные более 270 тысяч сотрудников по всему миру, а также сведения о поставщиках.

По словам исследователей, среди проблемных площадок — корпоративный сайт для заказа визиток в индийском подразделении Intel.

Там удалось обойти авторизацию Microsoft Azure и анонимно скачать почти гигабайт данных с деталями о каждом сотруднике компании. На портале управления внутренними группами оказались зашиты слабо зашифрованные пароли прямо в коде, что открывало путь к административным правам.

 

Не меньше вопросов вызвал и сайт для публикации продуктов в справочник Intel ARK: в нём нашли жёстко прописанные пароли и даже токен доступа к GitHub. Это теоретически позволяло злоумышленникам под видом администраторов менять описание продуктов компании.

 

Наконец, «защищённый» портал для поставщиков SEIMS также оказался уязвимым — при обходе проверки входа можно было скачивать данные о сотрудниках и конфиденциальные документы партнёров.

Хотя финансовая информация и номера соцстрахов не утекли, обнародованные поля включали имена, должности, контакты и структуру подчинённости — что в совокупности создавало значительный операционный риск.

Любопытно, что до недавнего времени в баг-баунти Intel подобные уязвимости не входили в зону вознаграждений, поэтому исследователям было мало смысла сообщать о них. Тем не менее баги раскрыли ответственно ещё в конце 2024 года, и к февралю 2025 компания закрыла все дыры. Сейчас Intel заявила, что расширяет программу поощрений и планирует включить в неё больше онлайн-сервисов, включая сайты intel.com.

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru