FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

FIDO-ключи можно обойти через перевод на слабую аутентификацию

Новые исследования Proofpoint показывают: даже «устойчивые к фишингу» FIDO-ключи не всегда неприступны. Эксперты описали сценарий так называемой даунгрейд-атаки, при которой защиту можно обойти, заставив пользователя перейти на более слабый способ аутентификации.

FIDO-ключи по-прежнему считаются одним из лучших способов защиты от кражи учётных данных и захвата аккаунтов.

Но уязвимость появляется, если злоумышленник использует модифицированный фишлет — конфигурацию для продвинутых фишинговых наборов вроде Evilginx.

Вместо того чтобы выдавать ошибку при попытке атаковать FIDO-аккаунт, такой скрипт имитирует вход с «несовместимого» браузера и вынуждает жертву выбрать другой метод входа — например, через Microsoft Authenticator или СМС-код.

 

Дальше схема стандартная для атак «человек посередине»:

  • жертве присылают фишинговую ссылку или запрос на доступ,
  • сайт показывает сообщение об ошибке и предлагает альтернативный способ входа,
  • злоумышленники перехватывают введённые данные и сессионный cookie,
  • cookie импортируется в браузер атакующего — и доступ к аккаунту получен без повторной аутентификации.

Proofpoint отмечает, что пока нет данных о массовом использовании таких атак. Вероятно, большинство преступников предпочитает более простые методы, нацеленные на аккаунты с устаревшей или вовсе без MFA-защиты. Но в перспективе, предупреждают эксперты, технически подкованные группы или APT могут взять этот приём на вооружение.

По мере развития фишинговых наборов и сервисов Phishing-as-a-Service (PhaaS) возможность автоматического «понижения» защиты FIDO вполне может появиться в будущих версиях таких инструментов.

Блокировки Telegram сократили число сливов данных, но не их масштаб

Компания «Эфшесть»/F6 зафиксировала снижение на 5% количества публикаций утечек данных российских компаний. Основной причиной этого специалисты называют блокировку телеграм-каналов, специализировавшихся на распространении подобных материалов.

По данным департамента киберразведки (Threat Intelligence), в первом квартале 2026 года было зафиксировано 68 публикаций утечек против 72 за аналогичный период 2025 года. При подсчёте учитывались все каналы распространения информации, а не только Telegram.

При этом общий объём опубликованных данных, напротив, вырос на 8% и достиг 111,2 млн строк. Из них около 96 млн строк пришлись на один крупный инцидент.

В компании связывают снижение числа публикаций с массовой блокировкой телеграм-каналов и профильных форумов, где ранее активно распространялись украденные данные. В частности, в октябре 2025 года в результате операции правоохранительных органов был закрыт BreachForum — одна из крупнейших площадок для публикации скомпрометированной информации.

Несмотря на это, тенденция к публикации украденных данных в открытом доступе сохраняется. Злоумышленники продолжают использовать такие «сливы» как способ нанести максимальный ущерб пострадавшим организациям.

Чаще всего жертвами утечек становились компании из сферы ретейла, электронной коммерции, образовательных сервисов, госсектора и интернет-платформ. В 2025 году структура пострадавших отраслей в целом была схожей, однако более значительную долю тогда занимали телекоммуникационные компании.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru