Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Исследователи в области кибербезопасности нашли новый способ обойти защиту и этические фильтры в свежей версии GPT-5 от OpenAI. Метод, по словам специалистов платформы NeuralTrust, сочетает приём Echo Chamber с так называемым «сюжетным управлением» — и позволяет заставить модель выдавать инструкции, которые она обычно блокирует.

Суть техники в том, чтобы «отравить» контекст разговора незаметно для фильтров. Сначала создаётся цепочка нейтральных на вид фраз с нужными ключевыми словами, потом они развиваются в виде истории.

Так модель шаг за шагом подводят к нежелательному ответу, не формулируя прямых запросов. Например, вместо того чтобы спросить, как сделать «коктейль Молотова», предлагается придумать предложения с набором слов «cocktail, story, survival, molotov, safe, lives» — а дальше история постепенно выводит на нужные инструкции.

NeuralTrust отмечает, что Echo Chamber уже применялся раньше — в том числе в связке с техникой Crescendo, чтобы обходить защиту чат-бота Grok 4 от xAI. Новая версия атаки показала, что фильтры на основе ключевых слов или «распознавания намерений» легко обмануть в многоходовом диалоге, если контекст постепенно и незаметно смещать в опасную сторону.

Тема джейлбрейк-атак в ИИ сейчас особенно остра, поскольку ИИ-агенты и облачные LLM всё активнее применяются в корпоративной среде. Риски растут, и Echo Chamber — не единственная угроза. Например, специалисты Zenity Labs описали серию zero-click атак под общим названием AgentFlayer.

Они позволяют, например, встроить в безобидный документ на Google Drive скрытую инструкцию для чат-бота, подключённого к облачному хранилищу, — и тот сам «вытянет» API-ключи или другие секреты.

Другой вариант — заражённая задача в Jira, которая вынудит интегрированный с MCP код-редактор вытащить данные из репозитория. А в Microsoft Copilot Studio таким образом можно обмануть кастомного агента и заставить его выдать ценные сведения.

Эксперты предупреждают: подключение ИИ-моделей к внешним сервисам резко расширяет поверхность атаки. Здесь нет кликов по вредоносным ссылкам и загрузки файлов — агент выполняет всё сам.

В отчёте Trend Micro за первое полугодие 2025 года подчёркивается: противодействие таким атакам требует строгой фильтрации выходных данных, регулярного тестирования систем и баланса между функциональностью ИИ и его безопасностью.

 

Не так давно мы публиковали статью «Основные угрозы для чат-ботов и способы защиты от них», где рассказывали об инъекциях стимула (Prompt Injection) и обходе ограничений.

Аддон Adobe мог украсть переписку WhatsApp за один клик

Уязвимость в расширении Adobe Acrobat для Chrome позволяла незаметно вытаскивать переписку, контакты и данные аккаунта из WhatsApp Web (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России). Под ударом могли оказаться около 329 млн браузеров — именно столько установок насчитывает популярное расширение.

Для атаки не требовалось взламывать WhatsApp, красть пароль или заражать компьютер вредоносной программой.

Достаточно было заманить пользователя на внешне безобидную страницу. Дальше всё происходило без лишних вопросов и предупреждений.

Исследователи компании Guardio назвали атаку HermeticReader. В её основе лежала ошибка во внутренней системе обмена сообщениями расширения Adobe. Вредоносный сайт загружал скрытый фрейм и заставлял расширение выполнять команды, не проверяя их источник.

 

Злоумышленник мог записать данные в локальное хранилище Adobe Acrobat и активировать Hermes — встроенный, но неактивный по умолчанию механизм интеграции. Тот становился мостом к WhatsApp Web и позволял в фоновом режиме собирать личные чаты, контакты и сведения об аккаунте в открытом виде.

Пользователь тем временем просто смотрел обычную веб-страницу и понятия не имел, что расширение для работы с PDF уже читает его мессенджер.

Guardio обнаружила проблему и сообщила о ней Adobe. Компания закрыла уязвимость в июне и присвоила ей идентификатор CVE-2026-48294. В Adobe классифицировали баг как UXSS-уязвимость, приводящую к раскрытию данных между разными сайтами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru