Вредоносные файлы выдают за аниме — «Наруто», «Титаны» и др.

Вредоносные файлы выдают за аниме — «Наруто», «Титаны» и др.

Вредоносные файлы выдают за аниме — «Наруто», «Титаны» и др.

В первом полугодии 2025 года в России стало больше кибератак, где в качестве приманки использовались названия популярных аниме. По данным «Лаборатории Касперского», число таких случаев выросло на 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и исчислялось десятками тысяч.

Атакующие маскируют вредоносные файлы под якобы эпизоды или игры по мотивам аниме. Среди наиболее часто используемых названий — «Наруто», «Ван-Пис», «Истребитель демонов», «Атака титанов» и «Магическая битва».

Чтобы заманить жертву, злоумышленники добавляют в описания фразы вроде «эксклюзивные сцены», «утечка серии» или «премиум-доступ». Под видом видео чаще всего скрываются загрузчики, которые в дальнейшем устанавливают на устройство другие вредоносные программы.

Среди них могут быть инструменты, которые крадут данные, отслеживают действия пользователя или дают злоумышленнику удалённый доступ к компьютеру.

Эксперты советуют внимательно относиться к файлам, особенно если у них расширения .exe или .msi — это не формат видео. Также стоит избегать переходов по подозрительным ссылкам, даже если вам обещают «редкий» контент.

Для повышения цифровой грамотности пользователей разных возрастов в компании рассказали о запуске обучающей игры, где можно на практике узнать, как устроены взломы, утечки и кража данных из соцсетей, и как не попасть в такие ситуации.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru