Региональным органам власти рекомендовали активнее переходить на MAX

Региональным органам власти рекомендовали активнее переходить на MAX

Региональным органам власти рекомендовали активнее переходить на MAX

Мессенджер MAX рекомендовано активнее внедрять в работу региональных органов власти. По данным источников, не исключено, что в перспективе уровень использования MAX может стать одним из критериев оценки эффективности деятельности губернаторов наравне с другими ключевыми показателями.

Об активизации усилий по продвижению MAX в субъектах РФ сообщили восемь источников газеты «Ведомости».

Платформу начинают использовать главы регионов, члены правительств субъектов, руководители избиркомов, сенаторы, депутаты Госдумы, а также высокопоставленные муниципальные чиновники и мэры крупных городов. В ряде регионов установлен срок перехода на MAX: где-то — до 1 августа, где-то — до 1 сентября.

По данным источников, регионы часто действуют инициативно. Некоторые из них уже обратились к VK с просьбой подключить экспериментальные функции мессенджера, включая каналы, официальный запуск которых запланирован на осень. Сейчас они доступны ограниченному кругу пользователей — крупным СМИ и отдельным публичным персонам.

Развитие MAX, по информации собеседников издания, обсуждалось на совещании с участием представителей администрации президента и правительства. Курировать внедрение будут не только администрации, но и профильные ведомства. Пока никаких целевых показателей не установлено, однако не исключено, что количество пользователей MAX в регионе впоследствии включат в систему KPI для губернаторов.

О переходе на MAX уже объявили власти Санкт-Петербурга, республик Коми и Марий Эл, Ханты-Мансийского автономного округа, а также Кемеровской области. Там планируют перевести рабочие чаты в мессенджер до конца июля. Мэры Краснодара и Новосибирска распорядились перенести всю служебную переписку в MAX.

По мнению опрошенных экспертов, переход госструктур и банков на отечественные ИТ-продукты — ожидаемый шаг. С 1 июня в России действует закон, запрещающий использование иностранных мессенджеров для общения представителей этих организаций с гражданами. Мера направлена на защиту от телефонных мошенников, часто прикрывающихся именами официальных структур — от банков и сотовых операторов до служб ЖКХ.

MAX позиционируется не только как мессенджер, но и как универсальная цифровая платформа. В неё планируется интеграция государственных и муниципальных сервисов, включая Госуслуги и функции электронной подписи. В шести регионах уже запущен пилотный проект по использованию MAX в учебном процессе. В Москве отдельные школы начали требовать от родителей и учеников установки приложения в сжатые сроки.

В то же время у MAX выявлен ряд проблем. В частности, речь идёт о несанкционированной передаче данных за границу, сборе информации о пользователях и устройствах, а также использовании компонентов, произведённых в недружественных странах.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru