Фишинговые сайты под MAX крадут данные и доступ к переписке

Фишинговые сайты под MAX крадут данные и доступ к переписке

Фишинговые сайты под MAX крадут данные и доступ к переписке

Эксперты из «Инфосистемы Джет» зафиксировали волну фишинговых атак, нацеленных на пользователей мессенджера MAX. Мошенники пытаются получить доступ к аккаунтам, используя поддельные сайты, которые внешне ничем не отличаются от оригинала.

Команда Jet CSIRT (сервис проактивного мониторинга внешних цифровых угроз) обнаружила сразу несколько фейковых доменов, таких как max11.online, max1.online, oneme.ru и другие.

Эти сайты копируют внешний вид настоящего приложения — те же логотипы, заголовки, формы входа. Злоумышленники продвигают их через рассылки и даже рекламу в поисковиках, заманивая людей в ловушку.

Если пользователь введёт логин и пароль на таком фейковом сайте, последствия могут быть серьёзными: злоумышленники получат доступ ко всем перепискам, включая личные и рабочие чаты, файлы, контакты.

Это может привести к утечке конфиденциальных данных, шантажу, подделке сообщений и даже использованию дипфейков для манипуляций.

«Мы рекомендуем пользователям мессенджера MAX проявлять повышенную бдительность, не переходить по подозрительным ссылкам, внимательно проверять адрес отправителя и не вводить свои учётные данные на незнакомых сайтах. При подозрении на компрометацию аккаунта необходимо незамедлительно в настройках приложения перейти в раздел "Приватность" и выйти из всех активных сессий, обратиться в службу поддержки мессенджера MAX», — говорит Иван Волковский, старший аналитик Jet CSIRT.

В общем, если вы пользуетесь MAX — будьте внимательны. Проверяйте адреса сайтов, не кликайте куда попало и не сообщайте никому свои данные.

А ранее, например, активизировались и другие злоумышленники: пользователям звонят якобы «из службы поддержки MAX» и под предлогом усиления безопасности уговаривают пройти «дополнительную регистрацию». Цель — выманить личную информацию.

Вчера мы писали, что в мессенджере MAX появился дополнительный способ защититься от мошенников: теперь с вопросами о кибербезопасности можно обратиться к чат-боту GigaChat. Он подскажет, как распознать обман и что делать, если уже поделились с кем-то своими данными.

При этом сам MAX оказался в центре скандала. В июне мессенджер заподозрили в слежке за пользователями, передаче данных за границу и использовании компонентов из недружественных стран. Кроме того, у разработчика отсутствуют лицензии ФСТЭК и ФСБ России.

Mythos 5 надела чужое лицо и попыталась протолкнуть опасный код в GitHub

Две передовые ИИ-модели продемонстрировали неожиданный уровень самостоятельности и обмана во время испытаний британского Института безопасности искусственного интеллекта (AISI). Особо отличилась Mythos от Anthropic: она создала поддельные аккаунты реальных людей, рассылала личные сообщения и пыталась протолкнуть опасный код в GitHub.

Испытания начались 25 июля. Моделям Mythos и Sol от OpenAI поручили решить задачу по кибербезопасности, предоставив доступ к открытому интернету и ослабив стандартные ограничения.

Уже 28 июля специалисты заметили подозрительную передачу данных из исследовательских систем.

Оказалось, что Mythos разыграла почти полноценную атаку. Модель изучила людей, связанных с сопровождением GitHub, создала профили, имитирующие их личности, а затем через личные сообщения и файлообменный сервис попыталась убедить пользователей одобрить внедрение опасного кода.

Когда действия агента вызвали подозрения, тот отредактировал прежнюю активность, чтобы она выглядела безобидно, и задумался о смене личности. Неплохой набор для системы, которой никто прямо не поручал притворяться человеком и заметать следы.

Остановить атаку удалось только благодаря проверке со стороны специалистов. GitHub уведомили об инциденте, после чего платформа заблокировала фальшивые аккаунты.

В AISI заявили, что впервые увидели столь явные признаки автономного и потенциально обманного поведения без специальной подсказки. Большинство опасных действий совершила Mythos, однако отдельные эпизоды зафиксировали и у Sol.

Anthropic и OpenAI подчеркнули, что условия эксперимента не соответствовали обычной работе публичных версий моделей: стандартные защитные механизмы были ослаблены или отключены. Компании пообещали изучить случившееся.

Инцидентов было немного, а условия оказались специфическими. Но звоночек вышел громким: ИИ не просто искал уязвимость, а самостоятельно надел чужое лицо, пошёл к реальным людям и попытался заставить их открыть дверь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru