F6 выпустила свой дешифратор для жертв шифровальщика Phobos

F6 выпустила свой дешифратор для жертв шифровальщика Phobos

F6 выпустила свой дешифратор для жертв шифровальщика Phobos

Хорошие новости для тех, кто когда-то пострадал от шифровальщика Phobos: команда F6 из Лаборатории цифровой криминалистики и анализа вредоносного кода выпустила собственный бесплатный декриптор. Теперь российские компании и обычные пользователи могут восстановить зашифрованные файлы — безопасно и без выкупа.

Инструмент уже доступен на GitHub-странице F6 DFIR.

Ранее, 17 июля, был опубликован декриптор от японской полиции. Он действительно работает, но с рядом ограничений: не поддерживает старые версии Windows и местами может вести себя нестабильно. Утилита от F6 разрабатывалась с учётом таких нюансов — чтобы максимально закрыть потребности пострадавших в России.

Напомним, что за Phobos?

Phobos — один из самых долгоиграющих вымогателей. Впервые появился в 2017 году, а с 2019 стал активно распространяться через киберпреступные форумы как RaaS (ransomware-as-a-service) — то есть его могут арендовать любые желающие за выкуп и делиться прибылью с авторами.

Файлы, зашифрованные Phobos, чаще всего получают характерные расширения, вроде .phobos, .actin, .LIZARD и других. Инфраструктура у атакующих весьма живучая, и случаи заражения продолжаются до сих пор.

Если вы стали жертвой этой программы — теперь есть шанс вернуть данные без потерь.

Подпишитесь на новости

Законопроект о штрафах за закрытое лицо в общественных местах отклонили

11 ноября Госдума отклонила законопроект № 1159193-8, внесенный в феврале. Документ предлагал добавить в КоАП статью о наказании за появление в общественных местах с лицом, закрытым так, что человека нельзя опознать.

О решении депутатов пишет D-Russia.ru. Авторы законопроекта предусмотрели исключения для медицинских показаний, работы и службы, погоды, а также спортивных и культурно-массовых мероприятий.

Протоколы по новой статье должна была составлять полиция, а рассматривать дела предлагалось судьям. Инициативу не поддержали два комитета Совета Федерации: по обороне и безопасности и по конституционному законодательству.

Комитет Госдумы по уголовному и административному законодательству счел поправки нецелесообразными. По его оценке, предложенная формулировка слишком размыта и не отвечает требованию правовой определенности.

Комитет также напомнил, что новые составы правонарушений можно вводить лишь при установлении соответствующих запретов в федеральных законах.

Комитет по государственному строительству и законодательству указал, что закон и сейчас обязывает организаторов публичных и спортивных мероприятий требовать от участников не скрывать лицо. За нарушение этих правил уже есть административная ответственность.

В тот же день Дума отклонила еще один законопроект. Он касался уголовной ответственности за преступления с использованием дипфейков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru