Apple отказалась помещать бэкдор в iCloud — Британии пришлось отступить

Apple отказалась помещать бэкдор в iCloud — Британии пришлось отступить

Apple отказалась помещать бэкдор в iCloud — Британии пришлось отступить

В начале года стало известно, что британское правительство втайне потребовало от Apple создать бэкдор — лазейку, через которую можно получить доступ к зашифрованным данным всех пользователей iCloud по всему миру. Да, вопрос ставился именно так — всех пользователей.

Речь шла об обходе новой функции Advanced Data Protection (ADP), которая включает сквозное шифрование почти всей информации в iCloud — так, что даже сама Apple не может её расшифровать. Но в Лондоне, видимо, решили, что им это ни к чему.

Правительство захотело доступ ко всем пользовательским данным iCloud, включая те, что защищены сквозным шифрованием. Проблема в том, что технически это просто невозможно — у Apple нет ключей, а значит, и доступа.

Кроме того, для незашифрованных данных у полиции и спецслужб уже есть законные пути: можно пойти в суд, получить ордер, и тогда Apple, как правило, сотрудничает.

Но вместо этого власти попытались действовать скрытно: использовать закон, по которому Apple не имела права рассказывать о полученном требовании. Даже само судебное разбирательство должно было проходить в тайне.

Apple не могла прямо рассказать о том, что её вынуждают взломать собственную систему защиты. Вместо этого компания сделала ход конём: объявила, что больше не может предоставлять функцию ADP в Великобритании.

«Мы глубоко разочарованы тем, что наши пользователи в Великобритании останутся без защиты, которую даёт Advanced Data Protection. Мы никогда не создавали бэкдоры в наших продуктах и не собираемся это делать», — заявили в Apple.

Формально они ничего не нарушили — просто признали, что ADP в Британии недоступен. Но посыл был предельно ясен: «Нас заставляют, но мы не пойдём на это».

Британские власти долго упирались, но, по данным Financial Times, вмешались США — и, похоже, заставили Лондон отступить.

«Вице-президент США крайне раздражён этой ситуацией. Вопрос нужно решать», — рассказал один из чиновников британского регулятора.

По информации FT, в Вашингтоне прямо дали понять: если Британия будет настаивать на своём, это может сорвать технологические соглашения между странами. В итоге, по словам источников, Министерство внутренних дел Великобритании (Home Office), скорее всего, отступит.

Ни Apple, ни власти США и Британии официально ситуацию не комментируют. Но, судя по всему, пока битву за сквозное шифрование удалось отстоять.

Права авторов при обучении ИИ уточнят в подзаконных актах осенью

Новый закон о поддержке развития искусственного интеллекта не отменяет Гражданский кодекс и не превращает произведения авторов в бесплатный корм для нейросетей. Об этом заявила советник президента России Елена Ямпольская. Закон, подписанный президентом 26 июля, разрешает использовать общедоступные и правомерно опубликованные материалы для обучения российских алгоритмов ИИ.

Однако правообладатель может закрыть свои работы от такой обработки техническими средствами. Бесконтрольно загружать в модели всё, до чего дотянулся парсер, нельзя.

Как именно будет работать этот механизм, пока предстоит решить. Подзаконные акты, по данным «Ведомостей», начнут появляться осенью. При их подготовке власти обещают учесть опасения творческих отраслей, представители которых предупреждали об обесценивании интеллектуальной собственности.

Эксперты тем временем предлагают несколько способов помирить нейросети с авторами. Среди них — отказ от использования произведений по требованию правообладателя, коллективное лицензирование и отчисление части прибыли ИИ-продуктов в компенсационный фонд.

В РАНХиГС считают, что разработчиков генеративных моделей стоит обязать вести закрытые реестры обучающих данных и показывать их регуляторам. Так можно будет понять, чьи произведения попали в датасет, не раскрывая коммерческую тайну.

Юрист Михаил Семенов предлагает разделять сценарии. Если модель копирует голос актёра, манеру художника или тексты конкретного писателя, потребуется прямой договор и выплаты. При массовом обучении на миллиардах материалов искать каждого автора нереально — здесь пригодился бы аналог авторского общества для ИИ.

В отрасли есть и более жёсткий взгляд: чрезмерные ограничения могут ударить и по экономике, и по культуре. Поэтому властям предстоит настроить систему так, чтобы модели не остались голодными, а авторы — с красивым обещанием вместо денег.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru