Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Атака RenderShock бьёт по Windows — опасность даже при наведении на файл

Исследователи в области кибербезопасности обнаружили новый класс атак под названием RenderShock, он кардинально отличается от привычных схем: никаких кликов, переходов по ссылкам или запуска вложений не требуется. Вся атака происходит тихо — достаточно, чтобы система сама что-то «посмотрела» или «обработала» в фоновом режиме.

RenderShock использует пассивные механизмы выполнения, встроенные в современные операционные системы и корпоративные инструменты: панели предпросмотра, службы индексирования, антивирусы и облачные синхронизаторы.

Именно те «удобные» функции, которые помогают нам быстро находить нужные файлы или просматривать их, не открывая.

Что происходит: злоумышленник подсовывает файл — например, PDF с внешней ссылкой, LNK-файл (ярлык), Word-документ с макросами или даже хитроумный «полифайл». Его не нужно открывать — достаточно, чтобы он оказался в зоне действия системного процессора: вы навели на него курсор в проводнике, антивирус просканировал, индексатор добавил в поиск — и всё, атака активируется.

Сценарий RenderShock, как объяснили в Cyfirma, состоит из пяти этапов — от подготовки вредоносного файла до сбора учётных данных и удалённого выполнения кода. Вот некоторые из возможных эффектов:

  • Сбор информации через DNS-запросы и попытки SMB-аутентификации.
  • Кража учётных данных (включая NTLM-хеши).
  • Выполнение вредоносного кода через средства предпросмотра или ярлыки.
  • Утечка данных — и всё это без ведома пользователя.

Пример? Обычный .LNK в ZIP-архиве может заставить проводник Windows тихо обратиться к удалённому серверу за иконкой — и в этот момент утекут ваши аутентификационные данные. Ни предупреждений, ни действий со стороны пользователя.

 

Почему это опасно? Потому что такие атаки используют легитимные системные процессы — например, explorer.exe, searchindexer.exe или обработчики предпросмотра Office. Антивирусы часто их игнорируют, считая, что это просто стандартные функции ОС.

Что рекомендуют специалисты:

  • Отключить функции предпросмотра в проводнике и почтовых клиентах
  • Ограничить исходящий SMB-трафик
  • Ужесточить настройки безопасности Office
  • Внедрить поведенческий анализ процессов, связанных с предпросмотром и индексированием

RenderShock показывает, насколько хрупка граница между удобством и уязвимостью. Всё, что раньше казалось просто «функцией для комфорта», теперь требует такого же внимания, как подозрительные вложения и ссылки.

ИИ экономит 11 часов в неделю, но 6 из них уходят на присмотр за ботом

Искусственный интеллект попал в неудобную статистику. Новое исследование Work AI Institute показало, что сотрудники действительно экономят время благодаря ИИ — в среднем около 11 часов в неделю. Но есть нюанс: более шести часов из этой экономии приходится тратить на проверку, исправление и контроль работы самого ИИ.

Исследование охватило 6000 офисных сотрудников из США, Великобритании и Австралии.

Опрос показал, что 75% работников заметили рост личной продуктивности после внедрения ИИ-инструментов. Однако только 13% компаний сообщили о заметном росте бизнеса благодаря этим технологиям.

 

Получается любопытный парадокс. Формально сотрудники работают быстрее, но бизнес почему-то не получает сопоставимой выгоды.

По словам профессора Калифорнийского университета Пола Леонарди, многие недооценивают объём скрытой работы, которая появляется вместе с ИИ. Нужно собирать данные, подготавливать контекст, перепроверять ответы чат-ботов, искать ошибки и дорабатывать результаты вручную.

Фактически современные сотрудники всё чаще выступают не исполнителями, а менеджерами собственных цифровых помощников.

Согласно исследованию, 37% времени взаимодействия с ИИ уходит непосредственно на работу с ботами, а ещё 36% — на применение полученных результатов в реальных задачах. Более того, 41% опрошенных признались, что не могут объяснить, каким образом ИИ пришёл к своим выводам.

Авторы приводят показательный пример. Молодой разработчик перед уходом домой интегрировал в проект тысячи строк кода, сгенерированного ИИ. После этого система перестала работать, а разбираться в причинах пришлось старшему инженеру. Сам автор изменений не смог объяснить, что именно сделал искусственный интеллект.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru