Мошенники просят жертв оставлять наличные в почтовых ящиках

Мошенники просят жертв оставлять наличные в почтовых ящиках

Мошенники просят жертв оставлять наличные в почтовых ящиках

Банк ВТБ предупредил о новой модификации схемы телефонного мошенничества. Теперь злоумышленники просят передавать деньги не через переводы, а оставлять наличные в почтовых ящиках. По словам представителей банка, речь идёт о варианте старой схемы с «безопасным хранением» средств.

Мошенники представляются сотрудниками банков или правоохранительных органов и убеждают жертву, что её сбережения находятся под угрозой и их необходимо срочно «спасти».

В качестве «спасения» злоумышленники просят положить наличные деньги в собственный почтовый ящик или в ящик по указанному адресу. После этого их забирает подставной курьер.

«Это новая вариация классической схемы с "безопасным хранением". Преступники научились обходить даже тех, кто не доверяет переводам неизвестным лицам. Важно помнить: ваши деньги находятся в безопасности только на том счёте, который вы лично открывали в обслуживающем вас банке», — отметил вице-президент ВТБ, начальник управления защиты корпоративных интересов департамента безопасности Дмитрий Ревякин.

В банке подчёркивают: не стоит следовать инструкциям, если кто-либо требует передать или оставить деньги под каким бы то ни было предлогом. Ни сотрудники банков, ни представители правоохранительных органов никогда не попросят обналичить деньги для их «спасения» или «перевода в безопасное место».

Ранее УБК МВД сообщало о схеме, с помощью которой мошенники обходят банковские системы антифрода. В подобных случаях переводы средств напрямую не осуществляются.

По данным опросов, каждый шестой житель России стал жертвой телефонного мошенничества, потеряв деньги или имущество. Масштаб проблемы обсуждался на высшем уровне — в том числе с участием президента России.

На R-EVOlution Conference 2026 поспорили, где ИБ пора перестать усложнять

В Москве прошла четвёртая ежегодная конференция R-EVOlution Conference 2026, посвящённая цифровизации и кибербезопасности. В этом году организаторы и участники говорили в первую очередь об эффективности — без лишнего шума и без привычной гонки за всем новым сразу.

Судя по программе, главный вопрос звучал примерно так: что в ИТ и ИБ действительно даёт результат, а что только добавляет сложности, затрат и перегрузки командам. Именно вокруг этого и строились бизнес- и технический треки конференции.

В мероприятии приняли участие более 1000 человек в онлайн- и офлайн-форматах. На площадке выступили 39 спикеров, а в центре обсуждения были вполне прикладные темы: оптимизация процессов, выбор инструментов, внедрение платформенных решений, развитие SOC, управление уязвимостями и использование ИИ в рабочих сценариях.

Одной из центральных тем стала экономика ИТ- и ИБ-решений. Участники обсуждали, где бизнесу стоит ускорять цифровизацию, а где, наоборот, полезнее притормозить и трезво оценить эффект от вложений. Отдельно говорили о роли искусственного интеллекта — не только как о полезном инструменте, но и как об источнике новых рисков, расходов и неопределённости.

 

Если коротко, общий настрой конференции можно описать так: рынок постепенно уходит от логики бесконечных «технологических революций» и всё чаще смотрит на управляемость, интеграцию и практическую отдачу. Не просто внедрить ещё один модный инструмент, а понять, зачем он нужен, как впишется в существующую инфраструктуру и не создаст ли больше проблем, чем решит.

Много внимания уделили и прикладным кейсам. Представители компаний и команд SOC рассказывали, как выстраивают процессы управления уязвимостями, как выбирают SIEM, как переходят от разрозненных средств защиты к более связанным сценариям автоматизации и как вообще пытаются сохранить баланс между скоростью, качеством и бюджетом.

Отдельная дискуссия была посвящена, пожалуй, одной из самых болезненных тем для рынка: где в ИБ можно экономить, а где такая экономия потом обходится слишком дорого. Разговор шёл о границах допустимой оптимизации, соотношении инвестиций в людей и технологии и о том, чем может закончиться попытка «срезать лишнее» в чувствительных местах.

 

Технический трек при этом был максимально приземлённым. Там обсуждали уже не общие подходы, а реальные сценарии работы инженеров, SOC-аналитиков и архитекторов: мониторинг, threat hunting, реагирование на инциденты, настройку защитных систем. Параллельно работала и зона SIEM Lounge, где вживую показывали нагрузочное тестирование и проводили практические воркшопы по расследованию инцидентов.

 

Ещё один заметный итог конференции — подписание четырёх стратегических соглашений с участниками рынка. Но если вынести за скобки формальную часть, то главный вывод у мероприятия получился вполне содержательным: ИТ и ИБ всё больше движутся в сторону осознанной эффективности, где ценятся не громкие лозунги, а понятные процессы, связность решений и измеримый результат.

В целом R-EVOlution Conference 2026 показала довольно понятный настрой рынка: сейчас важнее не просто наращивать стек технологий, а учиться использовать его без перегруза — и для людей, и для инфраструктуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru