Уязвимость в eSIM: миллионы мобильных устройств под угрозой шпионажа

Уязвимость в eSIM: миллионы мобильных устройств под угрозой шпионажа

Уязвимость в eSIM: миллионы мобильных устройств под угрозой шпионажа

Нам долго рассказывали, что eSIM — это безопаснее, чем обычная сим-карта. Но новое исследование показывает: всё не так однозначно. Эксперт по безопасности Адам Говдяк нашёл уязвимость, которая может позволить шпионить за пользователями, воровать ключи и даже устанавливать вредоносные программы прямо на eSIM — причём незаметно.

В основе проблемы — старая дыра в Java Card, среде, на которой работают чипы eSIM.

Ещё 6 лет назад Говдяк нашёл ошибку в виртуальной машине Java Card от Oracle, связанную с отсутствием проверки байт-кода. Тогда Oracle не признала уязвимость значимой — и, похоже, напрасно.

Сейчас Говдяк доказал, что через эту дыру можно получить доступ к eSIM, вытащить из неё криптографический ключ, скачать другие eSIM-профили в открытом виде и установить вредоносный код по воздуху — без предупреждений и сигналов тревоги.

Он использовал eSIM-чип от Kigen, установленный примерно в 2 миллиардах устройств. Компания выпустила патч для «миллионов» устройств — но сколько ещё остаётся уязвимыми, неизвестно.

И это тревожит: по стандарту GSMA все eSIM обязаны поддерживать Java Card, а значит, аналогичные уязвимости могут быть и у других производителей.

Обычным хакерам такие атаки вряд ли по зубам. А вот государства с мощными кибервозможностями вполне могут этим заинтересоваться. Представьте, вы едете в Китай и подключаете местный eSIM-профиль.

Если он окажется вредоносным, он сможет получить доступ к вашему основному, например американскому, профилю — и тогда ваши звонки и СМС уже не будут вашими.

Пока Oracle и Kigen молчат, а eSIM продолжает завоёвывать рынок. Но, как показывает практика, даже железо в телефоне может быть опаснее любого вируса.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru