Хищения у россиян по схеме NFC Gate сократились в 7 раз за месяц

Хищения у россиян по схеме NFC Gate сократились в 7 раз за месяц

Хищения у россиян по схеме NFC Gate сократились в 7 раз за месяц

За последний месяц объём хищений по схеме NFC Gate в России снизился с 3,3 до 0,5 млрд рублей. Это почти в 7 раз меньше, и всё благодаря слаженной работе банков, регуляторов, НСПК, силовиков и ИБ-вендоров.

Сбер и НСПК внедрили специальную онлайн-модель, которая позволяет в реальном времени выявлять подозрительные транзакции.

Банки научились блокировать счета-дропы, а Центробанк разослал рекомендации по борьбе с этой схемой. Активно подключились и ИБ-компании, и правоохранительные органы.

Сбер подчёркивает: такое взаимодействие должно быть системным, а операторы связи — более вовлечёнными. Сейчас они предоставляют нужную информацию (например, о замене сим-карты) за деньги, хотя от этого напрямую зависит безопасность людей.

Как работает схема NFC Gate

Сценариев несколько, но оба опасны:

  1. Классическая схема. Мошенники уговаривают жертву установить приложение и приложить карту к телефону, вводят ПИН-код. В этот момент злоумышленник с таким же приложением у банкомата снимает деньги — данные уже переданы через NFC.
  2. Обратный сценарий. В телефон жертвы устанавливают вредонос, который ретранслирует сигнал с карты мошенника. Жертва думает, что вносит деньги на «безопасный счёт», а на деле — пополняет счёт злоумышленника.

Что делают дальше

Сейчас в рамках системы ГИС «Антифрод» стартовал пилотный проект — участники тестируют, как можно быстро и чётко обмениваться данными между госорганами, банками, операторами и другими игроками. Цель — создать единые форматы передачи информации, которые помогут предотвращать кибермошенничество на ранней стадии.

Сбер предлагает обязать операторов связи бесплатно и оперативно передавать в «Антифрод» важные данные — например, об отключении номера, выпуске новых сим-карт, переадресации вызовов и смене устройств. И если данные предоставлены вовремя — ответственность за убытки должен нести банк, а если с опозданием — уже оператор.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru