Взлёт кражи идентичности: инциденты выросли на 80%

Взлёт кражи идентичности: инциденты выросли на 80%

Взлёт кражи идентичности: инциденты выросли на 80%

По данным «Информзащиты», в первом полугодии 2025 года число инцидентов с использованием украденных учётных данных сотрудников выросло на 80 % по сравнению с тем же периодом прошлого года. Основные причины — бум фишинговых сервисов, стилеров и обвал цен на слитые логины и пароли в даркнете.

Кража идентичности — это когда злоумышленники получают логин и пароль сотрудника (чаще всего рабочего аккаунта) и с их помощью заходят в корпоративную систему как будто легальный пользователь.

А дальше — по ситуации: шпионаж, установка зловреда, шифровальщик или даже разрушение инфраструктуры.

Сценарий опасный, потому что системы ИБ зачастую не сразу распознают угрозу — всё выглядит как обычная активность обычного сотрудника.

По оценкам «Информзащиты», примерно половина всех ИБ-инцидентов в 2025 году связана с таким типом атак.

Как воруют данные:

  • Фишинг. Всё по классике: письма, ссылки, поддельные формы. Причём сегодня активно используются PhaaS-платформы (Phishing-as-a-Service) — это фишинг по подписке: платишь несколько сотен долларов, указываешь цель — и получаешь результат.
  • Стилеры. Малварь, которая при установке ворует всё подряд: логины, пароли, документы, фото и даже голосовые сообщения.
  • Дешёвый даркнет. Сегодня логины и пароли стоят дёшево, и их может купить кто угодно — отсюда и рост атак.

Что делать? По словам Александра Матвеева, главы IZ:SOC «Информзащиты», нужно срочно повышать внимание к защите идентификационных данных. В числе рекомендаций:

  • Продвинутая двухфакторка (MFA) — чтобы логина и пароля было недостаточно;
  • Антифрод-системы — для блокировки фишинга;
  • SOC-центр — постоянный мониторинг ИБ-инфраструктуры и своевременное реагирование.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru