На критическую инфраструктуру России было совершено 208 тыс. кибератак

На критическую инфраструктуру России было совершено 208 тыс. кибератак

На критическую инфраструктуру России было совершено 208 тыс. кибератак

Заместитель секретаря Совета безопасности России Алексей Шевцов заявил, что по итогам 2024 года на объекты критической инфраструктуры было совершено более 208 тысяч кибератак, отнесённых к категории опасных.

Эти данные он привёл на I Международной конференции государств — членов ОДКБ по вопросам кибербезопасности, проходящей в Киргизии.

Главной темой мероприятия стало обеспечение безопасности глобальной информационно-коммуникационной технологической среды и обмен опытом в сфере защиты национальных интересов.

Согласно данным компании Red Security, 64% всех зафиксированных кибератак в 2024 году были направлены на объекты критической информационной инфраструктуры (КИИ). Причём 68% из них носили критичный характер. Для сравнения: в 2023 году доля атак на КИИ составляла 47%.

«Отмечается рост количества целенаправленных и хорошо подготовленных атак — их число увеличилось примерно на 60% по сравнению с 2023 годом. Наши исследования показывают, что в 2025 году вредоносная активность, особенно в отношении объектов КИИ, сохранится на высоком уровне», — прокомментировал ситуацию технический руководитель RED Security SOC Ильназ Гатауллин.

Red Security выделяет промышленность как наиболее атакуемую отрасль: на неё пришлась треть всех атак. Центр мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности госкорпорации «Ростех» (RT Protect SOC) по итогам 2024 года зафиксировал удвоение объёма обрабатываемых событий — до 3 трлн.

«Суть киберугроз меняется, — заявил в интервью «Известиям» первый заместитель генерального директора АО «РТ-Информационная безопасность» Артём Сычёв. — Хакеры больше не идут в лоб. Они действуют как разведчики: проникают незаметно, наблюдают, маскируются под штатную активность, а затем наносят точечные удары. В 2024 году наш SOC обработал 2,94 трлн событий, подтвердил более 2 тыс. атак и научился выявлять угрозы ещё до того, как они могут нанести ущерб».

Основные векторы атак включали фишинг и использование скомпрометированных учётных данных. Часто атаки осуществлялись не напрямую, а через партнёров и подрядчиков. Также получило широкое распространение использование уязвимостей в популярном ПО, таких как WinRAR и Outlook.

По информации, предоставленной «Известиям» экспертами департамента киберразведки (Threat Intelligence) компании F6, в 2024 году количество активных APT-группировок, атакующих российские компании, удвоилось — с 14 в 2023 году до 27. Одновременно значительно возросла и интенсивность атак.

Наибольшую активность против инфраструктуры «Ростеха» проявляли группировки HeadMare и Cloud Atlas.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru