APT36 тестирует ClickFix на Linux — вредонос под видом ошибки сайта

APT36 тестирует ClickFix на Linux — вредонос под видом ошибки сайта

APT36 тестирует ClickFix на Linux — вредонос под видом ошибки сайта

Если вам когда-нибудь предлагали «вставить команду в терминал, чтобы всё заработало» — самое время насторожиться. В Сети замечена свежая кампания с использованием ClickFix-атак, и на этот раз она заточена не только под Windows, но и под Linux.

Что вообще такое ClickFix?

Это такой трюк из разряда социальной инженерии: злоумышленники убеждают пользователя, что «что-то пошло не так» — например, якобы ошибка верификации или сбой приложения. А дальше предлагают «исправить» это, вставив команду в терминал. Естественно, команда запускает зловред.

Раньше это в основном касалось пользователей Windows — им подсовывали PowerShell-скрипты, которые тянули за собой вредоносные программы. В прошлом году была волна атак и на macOS — через фейковые ошибки Google Meet. Теперь пришла очередь Linux.

Как это работает?

Исследователи из Hunt.io заметили кампанию, которую связывают с группировкой APT36 (она же Transparent Tribe, ссылаются на Пакистан). Хакеры сделали сайт, выдающий себя за страницу Минобороны Индии, с якобы официальным пресс-релизом.

 

Когда пользователь заходит на этот сайт, первым делом определяется его ОС, а затем — жертва направляется по нужному сценарию:

  • На Windows — подсовывается «предупреждение об ограничениях доступа» с кнопкой «Продолжить». Клик по ней — и в буфер копируется команда MSHTA, которую просят вставить в Run и запустить. Команда тянет .NET-загрузчик, а пользователю показывают подставной PDF.
  • На Linux — подсовывается CAPTCHA со злосчастной кнопкой «Я не робот». Клик — и в буфер копируется шелл-команда. Жертве объясняют: нажми Alt+F2, вставь команду и нажми Enter. Всё — дело сделано.

Сейчас Linux-скрипт не делает ничего опасного — он просто тянет JPEG с сервера атакующих и открывает его фоном. Ни шпионажа, ни троянов. Но эксперты уверены: это тест. Вместо картинки можно в любой момент подгрузить скрипт с полноценной вредоносной нагрузкой.

Что делать?

Никогда не копируйте команды в терминал, если вы не уверены, за что они отвечают. Особенно если источник — это «подозрительный сайт с ошибкой». Один лишний Enter — и вы открываете дверь для всего: от кражи данных до полного захвата системы.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Правительство подготовило поправки в УК по криминализации DDoS

Правительство подготовило поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за проведение DDoS-атак. За такие действия предлагается ввести наказание в виде штрафа до 2 млн рублей или лишения свободы на срок до восьми лет.

Как сообщили «Коммерсанту» в аппарате первого вице-премьера Дмитрия Григоренко, эта инициатива войдёт во второй пакет мер по противодействию киберпреступности. Ранее с предложением о криминализации DDoS-атак выступил министр юстиции РФ Вадим Фёдоров.

В Уголовный кодекс предлагается внести новую статью 272.2 с формулировкой:

«Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи».

Максимальная санкция по статье составит штраф до 2 млн рублей, лишение свободы сроком до восьми лет, а также запрет на занятие определённых должностей сроком до трёх лет после отбытия наказания. Исключением станут ресурсы, доступ к которым запрещён или ограничен на законных основаниях.

Само деяние будет квалифицироваться как «целенаправленное воздействие на информационные и иные системы, сопряжённое с блокированием или уничтожением компьютерной информации, повлекшее значительный ущерб или иные тяжкие последствия».

Юристы, опрошенные изданием, отмечают важность включения в формулировку признака целенаправленного воздействия — это уточнение отличает новую статью от первоначального предложения Минюста.

В то же время, по мнению управляющего партнёра ADVOLAW Антона Пуляева, сохраняется риск ошибочной квалификации добросовестных или случайных действий как преступления. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо чётко определить квалифицирующие признаки: наличие умысла, использование определённых инструментов и порог значимости ущерба.

С этим согласен и руководитель практики разрешения ИТ-споров юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Ярослав Шицле. По его словам, без дополнительных уточнений существует риск привлечения к ответственности практически любого пользователя, который создал высокую нагрузку на информационный ресурс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru