На Рутокен Day обсудили тренды ИБ, МФА и развитие технологических решений

На Рутокен Day обсудили тренды ИБ, МФА и развитие технологических решений

На Рутокен Day обсудили тренды ИБ, МФА и развитие технологических решений

Ежегодная технологическая конференция Rutoken Day, организованная Компанией «Актив», состоялась в Москве 4 апреля. Главной целью мероприятия стало объединение специалистов, ответственных за создание, разработку, продвижение и продажи совместных технологических решений, в едином пространстве для обмена экспертизой, практическим опытом и идеями дальнейшего развития сотрудничества.

В этом году конференция Rutoken Day значительно расширила тематический охват. Более разнообразной стала и аудитория — среди гостей было более 200 специалистов от действующих и потенциальных партнеров Компании «Актив», а также представители ИТ- и ИБ-СМИ, аналитики и эксперты отрасли.

Открывая конференцию, коммерческий директор и управляющий партнер Компании «Актив» Дмитрий Горелов отметил: «Чтобы развивать совместные решения, недостаточно владеть технологиями — необходимо уметь превращать идею в востребованный продукт, грамотно управлять командой и процессами, а также эффективно доносить ценность решения до рынка».

С визионерским докладом о ключевых технологических трендах в сфере информационной безопасности и так называемых «технологиях доверия» выступил заместитель генерального директора по управлению Компании «Актив» Андрей Степин.

Первая часть конференции включала серию экспертных круглых столов. В дискуссии, посвящённой клиентскому пути в сфере электронной подписи, приняли участие Владимир Иванов, директор по развитию, и Павел Анфимов, руководитель отдела продуктов и интеграций Компании «Актив». Совместно с приглашёнными экспертами они пришли к выводу, что вендорам важно взять на себя вопросы безопасности, предоставляя пользователю возможность бесшовной и удобной работы с электронной подписью в любом месте и на любом устройстве.

О зрелости рынка многофакторной аутентификации говорилось на круглом столе «Вендорский взгляд на управление доступом», модератором которого выступил Андрей Шпаков, руководитель направления многофакторной аутентификации Компании «Актив». Эксперты обсудили перспективы современных методов МФА, основные и специфические потребности заказчиков, а также готовность российских решений соответствовать этим требованиям.

Финалом первой части конференции стал круглый стол по развитию систем защиты киберфизических объектов, который модерировал Алексей Лазарев, руководитель одноимённого департамента Компании «Актив».

Во второй части конференции прошли три параллельных трека: технологический, управленческий и продуктовый.

В управленческом треке эксперты Компании «Актив» (Андрей Степин, Юлия Ларионова и Анастасия Дмитриева) и ГК Step by Step (Анастасия Птуха) рассказали о построении стратегии развития продуктов, роли процессов и маркетинга, а также о подходах к формированию эффективных команд.

Андрей Степин. «Принятие продуктовых решений»

Юлия Ларионова. «Ускорение проектной деятельности и повышение вовлечённости сотрудников с помощью построения процессной модели»

Анастасия Дмитриева. «Команда, как планета, от которой не хочется улетать»

Анастасия Птуха. «Управление маркетингом продукта»

В рамках продуктового трека Павел Анфимов рассказал о развитии экосистемы партнёрских решений на базе технологий Рутокен, Сергей Панасенко, директор по научной работе, представил обзор текущего состояния постквантовой криптографии, а Кирилл Аверченко, руководитель отдела технического пресейла, презентовал новый продукт Rutoken Logon для Linux. Кроме того, Ксения Шаврова, руководитель отдела по работе с техническими партнёрами, поделилась подходами к построению эффективного технологического партнёрства с Компанией «Актив».

Павел Анфимов. «Рутокен: мост доверия для технологического партнёрства»

Сергей Панасенко. «Постквантовая криптография: подходы, стандарты и перспективы»

Кирилл Аверченко. «Как настраивать многофакторную аутентификацию в Linux в 8 раз быстрее»

Ксения Шаврова. «Развитие технологического партнёрства. Новый уровень»

В технологическом треке эксперты Татьяна Калужнина, Андрей Лашин и Дмитрий Мешков поделились опытом создания продуктов на базе технологий FIDO2 и Passkey, а также методами интеграции биометрической верификации.

Татьяна Калужнина. «Возможности использования технологии FIDO2»

Андрей Лашин. «Опыт разработки стороннего провайдера Passkey»

Дмитрий Мешков. «Особенности встраивания биометрических технологий»

В России нашли многократные расхождения цен в госзакупках ПО

Счётная палата обнаружила серьёзный разброс цен при госзакупках одного и того же российского ПО. В ряде случаев стоимость лицензий отличалась в несколько раз, иногда до шести. Проверка охватила закупки 2022–2025 годов и затронула решения таких вендоров, как «Лаборатория Касперского», «Группа Астра», Postgres Professional, «Мой офис» и другие.

Об этом говорится в отчёте аудитора Данила Шилкова, с которым ознакомились «Ведомости».

Например, при закупке Kaspersky Endpoint Security для бизнеса в небольших объёмах (до 100 лицензий) цена за одну лицензию колебалась от 445 до 2862 рублей — разница составила 6,4 раза. Даже при крупных закупках разброс был заметным: от 529 до 1632 рублей за лицензию.

Схожая картина и по другим продуктам. По данным Счётной палаты, цена лицензии «Р7-Офис» в госконтрактах отличалась почти вдвое от рекомендованной производителем. А бессрочная лицензия Astra Linux Special Edition для сервера закупалась по цене от 18 400 до 109 400 рублей за экземпляр — разница почти в шесть раз.

Отдельно аудиторы отметили две закупки Postgres Professional, где 24 и 12 лицензий стоили по 8,8 млн рублей за единицу. В отчёте уточняется, что высокая цена связана с безлимитным использованием лицензий.

Почему так происходит? Эксперты напоминают: госзакупки регулируются законами № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, а для ПО не существует единого обязательного «прайс-листа». Заказчики обосновывают начальную максимальную цену контракта (НМЦК) разными способами: через коммерческие предложения, анализ рынка, референтные контракты и т. п. Кроме того, в цену могут входить разные сроки лицензий, техподдержка, внедрение и дополнительные услуги.

По словам экспертов, ценовой разрыв в таких условиях — не редкость. Однако шестикратная разница может говорить либо о злоупотреблениях, либо о том, что в статистике учитывались «сборные» лоты, где на цену влияли сопутствующие услуги, а не только сама лицензия.

Счётная палата предложила ужесточить правила. В частности, Минцифры рекомендовано разработать типовые условия госконтрактов на поставку ОС и ПО — с обязательным указанием полной конфигурации, срока действия лицензии и параметров техподдержки. Минфину и Минцифры также предложено актуализировать каталог товаров, работ и услуг (КТРУ) и доработать реестр российского ПО с каталогом конфигураций и цен. Срок — до 1 июля 2026 года.

В Минцифры отметили, что повышение прозрачности закупок позволит отслеживать динамику цен и принимать меры для справедливого ценообразования. При этом регулятор напомнил, что нормативная база уже развивается: в 2025 году был принят закон о «доверенном» ПО, и сейчас готовятся требования к такой категории продуктов.

Вендоры, в свою очередь, указывают, что рекомендованные розничные цены не являются обязательными для партнёров, а конечная стоимость формируется с учётом условий конкретного контракта.

Эксперты считают, что введение типовых условий и референтных цен может сократить разброс и упростить контроль. Но полностью устранить различия в стоимости вряд ли получится — слишком многое зависит от конкретного проекта, архитектуры и набора сервисов.

Тем не менее аудит показал: прозрачность ценообразования в госзакупках ПО остаётся актуальной темой, особенно на фоне масштабного перехода на отечественные решения.

Своей позицией с нами поделились представители «Группы Астра»:

«Наша бизнес-модель не подразумевает прямых продаж. Мы работаем через дистрибьюторов и партнеров, которые и устанавливают для заказчика окончательную цену.

При этом важно понимать, что цена на конкретный продукт формируется от модели лицензирования, типа и срока обновлений и технической поддержки.

Также стоит отметить, что любой корпоративный ИТ-проект уникален с точки зрения особенностей существующей инфраструктуры заказчика, его требований к решению, наличия на его стороне необходимых для внедрения и поддержки компетенций, сроков реализации и множества других факторов, которые могут влиять на стоимость всего комплекса работ по модернизации ИТ-системы».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru