Минцифры не злоупотребляет своими возможностями по блокировке контента

Минцифры не злоупотребляет своими возможностями по блокировке контента

Минцифры не злоупотребляет своими возможностями по блокировке контента

Глава Минцифры Максут Шадаев на открытом заседании ИТ-комитета Госдумы заявил, что у ведомства есть технические возможности для блокировки запрещенного контента в Telegram. Однако, по его словам, министерство действует с осторожностью.

Шадаев подчеркнул, что ограничения накладываются не только сложностью самой блокировки, но и рисками возможных ошибок. Кроме того, он отметил, что тема блокировок остается чувствительной.

«Что касается Telegram, у нас есть определенные инструменты для блокировки незаконного контента. Не могу сказать, что это стопроцентная возможность, но в целом мы придерживаемся взвешенного подхода, о котором вам уже известно», — заявил министр.

По его словам, такой же баланс был необходим при введении обязательной регистрации владельцев телеграм-каналов и пабликов с аудиторией более 10 тысяч человек.

Он пояснил, что для борьбы с фейковой информацией существуют специальные механизмы, а регистрация популярных каналов является одной из форм экономического давления. В случае отказа от регистрации их владельцы теряют рекламные доходы, но при этом продолжают публиковать контент без ограничений.

По данным Роскомнадзора, ведомство обработало 135 тысяч заявлений от владельцев каналов и пабликов. По состоянию на 27 декабря 2024 года, последний рабочий день перед новогодними праздниками, регистрацию прошли 49 тысяч из них.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru