В библиотеке xml-crypto пропатчили критические уязвимости

В библиотеке xml-crypto пропатчили критические уязвимости

В библиотеке xml-crypto пропатчили критические уязвимости

Разработчики xml-crypto выпустили обновления, устранив две схожие критические уязвимости. Проблемы позволяют обойти верификацию подписи XML-данных и повысить привилегии в системе либо выдать себя за другого юзера.

Библиотека цифровой подписи и шифрования XML для Node.js пользуется большой популярностью. В репозитории npm на долю xml-crypto приходится свыше 1 млн загрузок в неделю, а за последние семь дней ее скачали почти 1,4 млн раз.

Уязвимости CVE-2025-29774 и CVE-2025-29775 (по 9,3 балла CVSS) разнятся лишь изменениями, которые требуется внести в валидное XML-сообщение для обхода механизмов аутентификации и авторизации в системах, использующих xml-crypto.

В первом случае факт эксплойта выдает присутствие множественных элементов <SignedInfo> в цифровой подписи (должен быть один):

 

Признак компрометации через CVE-2025-29775 — присутствие комментариев в <DigestValue> (их не должно быть):

 

Патчи включены в состав сборки xml-crypto 6.0.1 и бэкпортом вышли в ветках 2.x и 3.x (выпуски 2.1.6 и 3.2.1 соответственно). Пользователям рекомендуется обновить криптобиблиотеку в кратчайшие сроки.

Хакеры надели маски ChatGPT и DeepSeek для атак на российские сайты

Злоумышленники маскируют вредоносные запросы к веб-приложениям российских компаний под трафик популярных ИИ-ассистентов. По данным Solar WAF, в ход пошли имена DeepSeek, ChatGPT, Perplexity, Claude и Grok. Для маскировки атакующие подменяют HTTP-заголовок User-Agent, по которому сервер определяет обращающееся к нему приложение.

В запросах указывались значения DeepSeekBot, ChatGPT-User, Perplexity-User, Claude-User и GrokBot. Однако за громкими названиями скрывались сканирование уязвимостей и попытки атак.

Первые подобные обращения специалисты зафиксировали 12 августа 2026 года под видом DeepSeekBot. С 27 августа к маскараду присоединились остальные ассистенты. В июне и июле трафика с такими идентификаторами в анализируемой выборке Solar WAF не наблюдалось.

Главный расчёт злоумышленников строится на доверии. Владельцы сайтов всё чаще воспринимают ИИ-агентов как источник клиентов, лидов и полезного трафика, поэтому могут применять к ним менее строгие правила. Проблема в том, что User-Agent не является удостоверением личности: написать там ChatGPT-User способен кто угодно.

Согласно данным «Солара», в 53% выявленных случаев злоумышленники пытались проводить DNS Rebinding, способный заставить систему обращаться к внутренним ресурсам. Ещё 12% запросов были связаны с попытками утечки данных, 4% — с Path Traversal для доступа к файлам за пределами разрешённых каталогов. Остальные 31% включали другие техники, в том числе старые добрые SQL-инъекции.

Эксперты прогнозируют дальнейшее усложнение атак с применением ИИ, включая уникальные сценарии, которые могут не распознаваться сигнатурами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru