OpenAI призывает разрешить игнорировать авторское право при обучении ИИ

OpenAI призывает разрешить игнорировать авторское право при обучении ИИ

OpenAI призывает разрешить игнорировать авторское право при обучении ИИ

Компания OpenAI официально обратилась к правительству США с просьбой разрешить использование контента, защищенного авторским правом, для обучения искусственного интеллекта (ИИ) при условии соблюдения принципа «добросовестного использования» (fair use).

По мнению представителей компании, ограничения на доступ к таким данным угрожают национальной безопасности и конкурентоспособности США на международной арене.

Издание Ars Technica отмечает, что OpenAI и другие разработчики искусственного интеллекта уже вовлечены в десятки судебных разбирательств с правообладателями.

В большинстве случаев суды встают на сторону владельцев авторских прав, отказываясь признавать правомерной трансформацию их контента при обучении нейросетей. Кроме того, как сообщал журнал Wired, некоторые иски были поданы из-за опасений, что развитие ИИ может полностью вытеснить людей из ряда профессий.

OpenAI подчеркнула, что китайские разработчики имеют практически неограниченный доступ к информации и могут свободно использовать защищённый контент, что даёт им значительное преимущество в скорости и качестве разработки искусственного интеллекта.

Компания уверена, что США рискуют проиграть технологическую гонку, если американские компании не получат аналогичный доступ к широкому спектру данных для обучения нейросетей.

Ситуация усложняется также активностью американских законодателей, которые за последнее время предложили уже 822 нормативных акта, направленных на регулирование сферы ИИ.

Многие из предложенных законов похожи на действующие в Евросоюзе нормы, которые, по мнению OpenAI, значительно усложняют технологическое развитие и могут негативно повлиять на конкурентоспособность США.

Компания также выступила против присоединения Соединённых Штатов к международным соглашениям, которые, по её мнению, могут замедлить развитие технологий и усилить преимущества китайских конкурентов, чьи разработки уже активно внедряются на американском рынке.

Федеральные власти США пока никак не прокомментировали предложение OpenAI. План национального развития искусственного интеллекта должен быть представлен в июле 2025 года.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru