Ozon предупредил о фишинговой рассылке от имени сотрудника

Ozon предупредил о фишинговой рассылке от имени сотрудника

Ozon предупредил о фишинговой рассылке от имени сотрудника

Маркетплейс Ozon сообщил о фишинговой рассылке, которую злоумышленники провели с использованием взломанной учетной записи сотрудника технической поддержки в социальной сети «ВКонтакте».

«Сегодня ночью злоумышленники получили доступ к аккаунту сотрудника службы поддержки официального сообщества Ozon во "ВКонтакте" и запустили фишинговую рассылку, — сообщили в пресс-службе Ozon ТАСС.

«Мы оперативно отреагировали: доступ был восстановлен, а рассылка прекращена. Все фишинговые сообщения, отправленные пользователям, удалены».

В компании уточнили, что учетная запись сотрудника снова защищена. Ozon призывает пользователей быть бдительными и не переходить по ссылкам в подозрительных сообщениях, якобы отправленных от имени маркетплейса.

 

Напомним, сегодня мы также сообщали о новых схемах кибермошенников, которые теперь освоили кражи через СБП. Злоумышленники рассылают фальшивые уведомления о штрафах, налоговой задолженности и других платежах от имени официальных организаций.

Кроме того, киберпреступники начали активно использовать для маскировки фишинговых страниц давно заброшенный сервис «Росплатеж», запущенный в 2014 году.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru