Dell изучает сообщения о новой утечке данных сотрудников и партнёров

Dell изучает сообщения о новой утечке данных сотрудников и партнёров

Dell изучает сообщения о новой утечке данных сотрудников и партнёров

Dell подтвердила, что команда безопасности расследует заявления о возможной утечке из систем американского техногиганта. Некий киберпреступник под псевдонимом «grep» утверждает, что ему удалось добраться до данных сотрудников корпорации.

Согласно опубликованному на площадке BreachForums посту, утечка произошла в сентябре 2024 года и затронула не только служащих, но и партнёров. В частности, в выложенной БД можно найти:

  • уникальные идентификаторы сотрудников;
  • полные имена сотрудников и партнёров;
  • статус работников (действующий или нет);
  • внутренняя идентификационная строка.

 

Как утверждает издание BleepingComputer, grep выложил бесплатно лишь малую часть БД. К полной базе можно получить доступ за одно очко репутации на BreachForums (стоит приблизительно $0,30). В Dell сообщили, что компания уже изучает сообщения об утечке.

Напомним, в мае у Dell утащили 49 млн записей данных пользователей через API. В ходе атаки хакеры прикрывались фейковыми организациями.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru