Названы российские ИБ-продукты с наибольшим экспортным потенциалом

Названы российские ИБ-продукты с наибольшим экспортным потенциалом

Названы российские ИБ-продукты с наибольшим экспортным потенциалом

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) назвал 17 продуктовых ниш по 4 направлениям, которые имеют наибольший экспортный потенциал, в том числе кибербезопасность.

Также ЦМАКП назвал страны, наиболее перспективные для экспорта различных видов ИТ- и ИБ-продуктов.

В докладе (PDF) ведущего эксперта направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Романа Волкова «Потенциал экспорта российских товаров и услуг новых коммуникационных интернет-технологий» были представлены результаты оценки экспортного потенциала 17 продуктовых ниш.

Аналитики ЦМАКП объединили их в 4 группы: кибербезопасность, создание контента, интернет-маркетинг, сетевые взаимодействия.

В направление «кибербезопасность» ЦМАКП включил три класса продуктов: средства надежной и быстрой аутентификации, инструменты аутентификации на разных соцмедиа-платформах, а также антифрод-системы.

В отношении каждой группы аналитики провели анализ возможности экспорта в 200 стран и территорий. Для анализа экспортного потенциала с помощью инструмента «Бостонская матрица» использовался целый комплекс факторов, включая политические, социально-экономические, сотрудничество с Россией.

Для продуктов по обеспечению кибербезопасности, по оценке ЦМАКП, имеются 10 потенциальных «рынков-звезд» (потенциально высокий объем продаж и доля рынка), 31 потенциальный рынок категории «трудные дети» (низкая доля рынка, но высокие темпы роста), одна «дойная корова» (высокая доля рынка, но низкие темпы роста продаж) и 76 «рынков-собак» (низкая доля рынка, низкие темпы роста, высокие издержки). Наибольший потенциальный объем для экспорта российских ИБ-продуктов имеют Бразилия (2,9-4,5 млрд долл.), Таиланд (1,4-2,6 млрд долл.) и Малайзия (0,9-1,8 млрд долл.).

Минюст: искусственный интеллект нельзя привлечь к уголовной ответственности

Если искусственный интеллект совершит преступление, на скамье подсудимых окажется не нейросеть. Такую позицию озвучил заместитель министра юстиции России Вадим Федоров на Петербургском международном юридическом форуме.

По словам замминистра, ИИ не может считаться субъектом преступления, поскольку не обладает сознанием, собственной волей и правосубъектностью.

Даже если система действует автономно, уголовную ответственность должны нести люди, которые стоят за её созданием и использованием.

Федоров отметил, что в зависимости от обстоятельств речь может идти о разработчиках моделей искусственного интеллекта, правообладателях программного обеспечения, операторах ИИ-систем, владельцах сервисов или конечных пользователях.

Именно поэтому, считает Минюст, необходимо чётко определить зоны ответственности всех участников цепочки. По словам замминистра, соответствующая правоприменительная практика уже начинает формироваться, а в России продолжается работа над отдельным законопроектом, посвящённым искусственному интеллекту.

Кроме того, в министерстве предлагают учитывать использование ИИ при квалификации отдельных преступлений. В частности, Вадим Федоров считает необходимым закрепить в законодательстве использование технологий синтеза голоса и создания реалистичных изображений человека как квалифицирующий признак для ряда составов преступлений.

Иными словами, если преступник использовал дипфейки или подделку голоса для обмана жертвы, это может стать обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния и последующее наказание.

По мере того как искусственный интеллект используется в мошеннических схемах, вопрос ответственности за его применение становится одним из ключевых для будущего регулирования этой сферы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru