Signal исправил 6-летний баг хранения ключей шифрования в открытом тексте

Signal исправил 6-летний баг хранения ключей шифрования в открытом тексте

Signal исправил 6-летний баг хранения ключей шифрования в открытом тексте

Разработчики мессенджера Signal решили наконец повысить безопасность версии приложения для десктопов. В частности, девелоперы поменяли способ хранения ключей шифрования, за что их критиковали с 2018 года.

Ранее при установке Signal на Windows- или macOS-устройства мессенджер создавал зашифрованную SQLite-базу для хранения сообщений пользователя. Эта БД шифровалась с помощью ключа, сгенерированного программой, без пользовательского ввода.

Чтобы программа могла расшифровывать базу и использовать её для хранения данных, нужен ключ шифрования. В случае с логикой работы Signal ключ хранился в виде простого текста в локальном файле по пути «%AppData%\Signal\config.json» в Windows и «~/Library/Application Support/Signal/config.json» — в macOS.

Источник: BleepingComputer

 

Проблема в том, что если Signal может получить доступ к этому файлу с ключом, любая программа в системе тоже способна до него добраться. Другими словами, шифрование БД лишено всякого смысла, ведь любой софт может её расшифровать.

Сначала Signal всячески пытался преуменьшать значение этого бага. Например, один из разработчиков писал:

«Ключ от БД и не задумывался как нечто закрытое. Шифрование при хранении никогда не упоминалось в качестве функциональности десктопной версии Signal».

Однако девелоперы, судя по всему, пересмотрели своё отношение после одного из твитов Илона Маска, в котором миллиардер указывал на уязвимость в мессенджере.

Своё недоумение также высказывали исследователи в области кибербезопасности — например, Томми Миск.

Теперь, по словам разработчиков, они имплементировали поддержку Electron safeStorage. Нововведение скоро должно появиться в бета-версии Signal.

Минцифры хотят официально назначить ответственным за сайты правительства

Минцифры России может официально стать ведомством, которое отвечает за развитие сайтов и других интернет-ресурсов правительства. Такой проект постановления вынесли на общественное обсуждение. Объясняется тем, что Минцифры и так уже занимается этой работой, но формально полномочия за ведомством не закреплены.

А без бумажки, как водится, даже развитие правительственных сайтов может двигаться медленнее, чем хотелось бы.

В пояснительной записке говорится, что отсутствие официального статуса мешает оперативно реализовывать мероприятия по развитию интернет-ресурсов правительства.

При этом техническая инфраструктура остаётся за ФСО России. Именно ФСО указана оператором, который обеспечивает функционирование информационно-телекоммуникационной инфраструктуры для размещения официальных сайтов и других интернет-ресурсов правительства.

Отдельно в документах напоминают, что приказом ФСО от 20 января 2020 года центр специальной связи и информации службы отвечает за поддержание, эксплуатацию, развитие и информационную безопасность российского государственного сегмента интернета — RSNet.

Иными словами, расклад предлагают сделать более официальным: Минцифры — за развитие правительственных сайтов, ФСО — за инфраструктуру и безопасность.

Бюрократически звучит сухо, но по сути речь о том, чтобы закрепить уже сложившуюся схему и убрать подвешенное состояние, когда работа есть, а полномочия оформлены не до конца.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru