Архив Интернета и Wayback Machine третий день отбиваются от DDoS

Архив Интернета и Wayback Machine третий день отбиваются от DDoS

Архив Интернета и Wayback Machine третий день отбиваются от DDoS

Сайт некоммерческой организации «Архив Интернета» и сервис Wayback Machine столкнулись с DDoS-атакой. Причём злоумышленники не отпускали ресурсы три дня. К счастью, сам архив не пострадал.

Несмотря на сохранность медиаконтента, который десятилетиями копили ради истории интернета, доступ к «Архиву Интернета» и Wayback Machine всё ещё остаётся нестабильным.

Как известно, в настоящий момент в архиве хранятся более 866 миллиардов веб-страниц. В ходе недавней DDoS-атаки киберпреступники запустили десятки тысяч фейковых запросов данных в секунду.

Источник атаки пока не удалось вычислить, однако Брюстер Кейл, основатель «Архива Интернета», написал следующее:

«Слава богу, коллекция находится в безопасности, но злоумышленникам на протяжении трёх дней удавалось периодически выбивать нас из Сети. Благодаря поддержке сообщества и грамотной работе сотрудников мы укрепляем нашу защиту».

«Что важно: сама DDoS-атака оказалось хорошо подготовленной и целенаправленной кампанией, что подтверждается её эффективностью».

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru