WordPress-плагин WP-Members позволяет внедрить вредоносный скрипт

WordPress-плагин WP-Members позволяет внедрить вредоносный скрипт

WordPress-плагин WP-Members позволяет внедрить вредоносный скрипт

WordPress-плагин WP-Members Membership содержит уязвимость межсайтового скриптинга (XSS), позволяющую внедрять произвольные скрипты в веб-страницы. К счастью, разработчики уже подготовили патч.

Брешь отслеживается под идентификатором CVE-2024-1852 и существует из-за некорректной обработки входящих данных и недостаточного экранирования выходящих.

В результате условный атакующий может создать аккаунты, добавив вредоносный скрипт в качестве значения поля «IP-адрес».

Функциональность регистрации в WP-Members Membership злоумышленники могут использовать для отправки формы и последующего перехвата запроса на регистрацию через прокси-сервер.

Потом этот запрос атакующие меняют таким образом, чтобы он содержал заголовок X-Forwarded-For с вредоносной составляющей, которая включена в теги скрипта.

Если в запросе присутствует хедер X-Forwarded-For, плагин использует его значение для хранения IP-адреса любого пользователя, регистрирующегося через соответствующую форму.

«Из-за отсутствия обработки ввода и возможности манипулирования заголовками HTTP злоумышленник может подставить любое значение (включая вредоносный скрипт), которое будет сохранено в качестве IP-адреса», — пишут специалисты Wordfence.

В версии WP-Members Membership под номером 3.4.9.3 разработчики устранили CVE-2024-1852, а пользователям рекомендовали как можно скорее обновиться.

Торвальдс охладил хайп: Rust и ИИ не спасут Linux от плохого кода

Линус Торвальдс снова разложил всё по полкам и без лишнего поклонения модным технологиям. На Open Source Summit India 2026 создатель Linux рассказал, что ядро развивается без блокбастерных релизов: не резкие скачки, а спокойное постоянное улучшение. Такой подход он предпочитает с тех пор, как появился Git.

По словам Торвальдса, ИИ начал находить интересные баги, и это заметно напрягает сообщество.

Проблема не только в реальных уязвимостях, но и в мусоре: LLM могут генерировать отчёты, которые выглядят правдоподобно, но оказываются галлюцинациями. Людям потом приходится тратить время, чтобы доказать, что ошибки на самом деле не существует.

Торвальдс признал, что сам почти не пишет код и теперь скорее руководит разработкой, чем программирует. Его работа — понимать общий смысл изменений, разбирать пулл-реквесты и следить, чтобы в ядро не прилетало что попало в последний момент. Технические баги, говорит он, чинить проще, чем человеческие конфликты.

Отдельно досталось Rust. Торвальдс считает язык интересным, но не верит, что он захватит мир. По его словам, Rust помогает избежать части простых ошибок, характерных для C, но не спасает от плохой логики. Если программист написал неправильный код, язык за него думать не начнёт. А в смешанных C/Rust-проектах гарантии Rust работают только там, где код действительно остаётся внутри Rust-модулей.

ИИ Торвальдс тоже не списывает со счетов. Он использует LLM для собственных небольших проектов и прототипов, но для исправлений уровня ядра Linux, по его мнению, такие инструменты пока недостаточно надёжны. Если ИИ нашёл баг, мало просто закинуть отчёт разработчикам, нужен человек, который проверит проблему, предложит патч и доведёт обсуждение до результата.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru