39 тыс. сайтов на WordPress пострадали от вредоносной кампании Sign1

39 тыс. сайтов на WordPress пострадали от вредоносной кампании Sign1

39 тыс. сайтов на WordPress пострадали от вредоносной кампании Sign1

Ранее не встречавшаяся специалистам вредоносная кампания Sign1 за последние полгода успела заразить более 39 тысяч сайтов на WordPress. Посетителям таких ресурсов показывают навязчивую всплывающую рекламу или перенаправляют их на сторонние веб-сайты.

Атакующие внедряют вредоносный код в кастомные HTML-виджеты и легитимные плагины, что позволяет обойтись без модификации «родных» файлов WordPress.

Кампанию SIgn1 удалось обнаружить специалистам Sucuri, когда сайт одного из клиентов начал выводить посетителям всплывающие рекламные объявления. Позже выяснилось, что клиента взломали с помощью брутфорса.

Исследователи считают, что злоумышленники также могли воспользоваться уязвимостью в одном из установленных на ресурсе плагинов.

После получения доступа операторы Sign1 либо взяли в оборот кастомный HTML-виджет, либо установили легитимный Simple Custom CSS and JS для внедрения вредоносного JavaScript-кода.

 

В Sucuri выяснили, что злоумышленники используют основанную на времени рандомизацию для создания динамических URL (меняются каждые десять минут, чтобы уйти от блокировки). Домены киберпреступников, как правило, созданы недавно, поэтому найти их в чёрных списках нельзя.

Вышеописанные URL используются для получения дополнительных вредоносных скриптов, которые уже запускаются в браузере посетителя. Изначально атакующие использовали Namecheap, но теперь базируются на HETZNER и задействуют Cloudflare для обфускации IP.

 

Эксперты предупреждают, что операторы Sign1 не стоят на месте, постоянно развивая вредонос. Об этом хорошо свидетельствует скачок заражений за последнее время.

Торвальдс охладил хайп: Rust и ИИ не спасут Linux от плохого кода

Линус Торвальдс снова разложил всё по полкам и без лишнего поклонения модным технологиям. На Open Source Summit India 2026 создатель Linux рассказал, что ядро развивается без блокбастерных релизов: не резкие скачки, а спокойное постоянное улучшение. Такой подход он предпочитает с тех пор, как появился Git.

По словам Торвальдса, ИИ начал находить интересные баги, и это заметно напрягает сообщество.

Проблема не только в реальных уязвимостях, но и в мусоре: LLM могут генерировать отчёты, которые выглядят правдоподобно, но оказываются галлюцинациями. Людям потом приходится тратить время, чтобы доказать, что ошибки на самом деле не существует.

Торвальдс признал, что сам почти не пишет код и теперь скорее руководит разработкой, чем программирует. Его работа — понимать общий смысл изменений, разбирать пулл-реквесты и следить, чтобы в ядро не прилетало что попало в последний момент. Технические баги, говорит он, чинить проще, чем человеческие конфликты.

Отдельно досталось Rust. Торвальдс считает язык интересным, но не верит, что он захватит мир. По его словам, Rust помогает избежать части простых ошибок, характерных для C, но не спасает от плохой логики. Если программист написал неправильный код, язык за него думать не начнёт. А в смешанных C/Rust-проектах гарантии Rust работают только там, где код действительно остаётся внутри Rust-модулей.

ИИ Торвальдс тоже не списывает со счетов. Он использует LLM для собственных небольших проектов и прототипов, но для исправлений уровня ядра Linux, по его мнению, такие инструменты пока недостаточно надёжны. Если ИИ нашёл баг, мало просто закинуть отчёт разработчикам, нужен человек, который проверит проблему, предложит патч и доведёт обсуждение до результата.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru