Кибератаки на российский госсектор могут приравнять к терроризму

Кибератаки на российский госсектор могут приравнять к терроризму

Кибератаки на российский госсектор могут приравнять к терроризму

В Госдуме РФ предлагают приравнять атаки на сайты и сервисы госорганов к терроризму. Такого мнения придерживается, в частности, зампредседателя ГД по информационной политике, информтехнологиям и связи Андрей Свинцов.

Журналисты узнали об этом, запросив комментарий по поводу предложения Совбеза усилить уголовную ответственность за преступления, совершенные с использованием ИТ. Это предложение было озвучено два дня назад на заседании Межведомственной комиссии по общественной безопасности; тогда же было принято решение рекомендовать госорганам повысить защиту ГИС от неправомерного доступа.

«Можно ужесточать за преступления, совершенные в отношении госсектора, например, портала госуслуг, портала Центральной избирательной комиссии, сервисов, которые используются для проведения голосования, опросов, поддержания критической инфраструктуры, когда ничего не украли, а временно вывели из строя», — заявил Свинцов в комментарии для Агентства городских новостей «Москва».

Ужесточать наказания за проведение кибератак на бизнес-структуры, по мнению депутата от ЛДПР, не стоит: в УК уже предусмотрена «достаточно серьезная» ответственность за такие деяния с использованием ИТ, как мошенничество, кража денежных средств, вымогательство, похищение ПДн и баз данных.

В правительстве придерживаются иной точки зрения и готовят изменения в УК с тем, чтобы использование ИТ было признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Подпишитесь на новости

Торвальдс высмеял запрет ИИ: тогда откажитесь и от компиляторов

Линус Торвальдс резко выступил против запрета использовать ИИ для описания изменений в ядре Linux. В ответ на предложение писать сообщения к коммитам вручную он саркастически предложил разработчику отказаться ещё и от компиляторов. Хотите доказать, что понимаете машину? Тогда пишите на ассемблере.

Свою позицию создатель Linux изложил в письме для разработчиков ядра от 13 октября.

Поводом стало предложение Лорана Пиншара: описания коммитов должны составлять люди, пусть и с помощью машинного перевода. По его мнению, это помогло бы отсеивать патчи от тех, кто просто пересылает ответы нейросети, не понимая результата. Если разработчик действительно разобрался в коде, объяснить изменения самостоятельно ему несложно.

Торвальдс такую логику не принял. Продолжая издевательскую аналогию, он предложил запретить и текстовые редакторы: нечего прятать ошибки набора за кнопкой Backspace. Доказывайте компетентность без удобных инструментов — раз уж решили измерять её таким способом.

Его требование к участникам проекта другое: стараться делать работу качественно и понимать, что именно они отправляют. Выбор инструмента сам по себе этого понимания не подтверждает и не отменяет.

При этом письмо не означает, что любой сгенерированный патч теперь можно бездумно тащить в ядро. Торвальдс прямо требует осмысленной работы от автора. Нейросеть может помочь написать код и пояснения, но должность ответственного за результат ей никто не выдавал.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru