Последние обновления macOS сносят КриптоПро CSP и Chromium ГОСТ

Последние обновления macOS сносят КриптоПро CSP и Chromium ГОСТ

Последние обновления macOS сносят КриптоПро CSP и Chromium ГОСТ

Вышедшие на прошлой неделе обновления macOS (Sonoma 14.4, Ventura 13.6.5, Monterey 12.7.4), судя по всему, мешают запуску софта КриптоПро CSP и Chromium ГОСТ. Пока непонятно, баг это или намеренные действия Apple.

При попытке запустить вышеупомянутые приложения пользователь видит ошибку следующего содержания:

«“Chromium-Ghost“ повредит компьютеру. Переместите приложение в Корзину».

Вероятно, macOS видит в легитимном софте признаки вредоносного — классическое ложноположительное срабатывание. На одном из скриншотов предлагается отправить Apple информацию о «зловреде».

 

Как пишет телеграм-канал «Об ЭП и УЦ», разработчики проблемных приложений предупреждают пользователей, что перезагрузка устройства приводит к неработоспособности установленного ранее криптопровайдера.

Пока сложно сказать, связана ли эта ситуация с недавним внесением компании КриптоПро в санкционный список США, однако 7 марта Apple заблокировала программы вендора в App Store (коснулось КриптоПро NGate и DSS Client).

Пользователям macOS, работающим с электронной подписью, рекомендуется не устанавливать мартовские обновления операционной системы. Кроме того, в качестве временного решения КриптоПро выложила сборку Chromium-Gost для macOS без подписи компании.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru