Anonymous Sudan положили DDoS-атакой сайт Cloudflare

Anonymous Sudan положили DDoS-атакой сайт Cloudflare

Anonymous Sudan положили DDoS-атакой сайт Cloudflare

Веб-сайт американской компании Cloudflare (www.cloudflare.com) какое-то время был недоступен, как оказалось потом, из-за мощной DDoS-атаки. Ответственность за это взяла на себя группировка Anonymous Sudan.

Представители Cloudflare уже подтвердили, что ресурс действительно атаковали киберпреступники, однако это никак не повлияло на продукты и услуги компании.

На тот момент в Cloudflare затруднялись ответить на вопрос, кто именно стоит за атакой. Отмечалось, что сайт был недоступен в течение нескольких минут.

«Ни один клиент не был затронут киберинцидентом. Поскольку сайт располагается в отдельной инфраструктуре, сервисы Cloudflare также не могли пострадать от атаки», — гласило официальное заявление компании.

Началось всё с того, что Google выдавал ошибку вида «We're sorry» на сайте Cloudflare. После этого специалисты Cloudflare начали изучать ситуацию и позже пришли к выводу, что причиной стало большое количество запросов.

Источник: BleepingComputer

 

Что касается Anonymous Sudan, группа заявила в своём телеграм-канале, что именно она запустила DDoS на ресурс Cloudflare. Кстати, буквально на днях эта же группировка взяла ответственность за DDoS другого гиганта — OpenAI, из-за чего на какое-то время упал ChatGPT.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru