Эксперты фиксируют двукратный рост числа атак на корпоративные сети

Эксперты фиксируют двукратный рост числа атак на корпоративные сети

Эксперты фиксируют двукратный рост числа атак на корпоративные сети

По оценке «РТК-Солар», в первой половине 2023 года вклад криптомайнеров в сетевой трафик увеличился в два раза. Доля кибератак, использующих SSL-шифрование для сокрытия вредоносной активности, возросла на 53%.

Эксперты полагают, что рост показателей во многом спровоцировало активное распространение инструментов разведки: с их помощью злоумышленники пытаются оценить площадь атаки и найти точки входа в системы. Самым популярным методом получения несанкционированного доступа по-прежнему являются сетевые атаки.

Эффективно противостоять злоумышленникам помогает спецзащита, выбор которой зависит не только от потребностей, но и от возможностей. Небольшие компании (менее 100 человек) могут начать с использования opensource-решения, заточенного под веб-угрозы и контроль доступа.

«Важно помнить об архитектурных особенностях открытого программного обеспечения, — предупреждает Сергей Ананьев, аналитик по сетевой безопасности в “РТК-Солар“. — Оно способно выдержать небольшие нагрузки и справиться с основными угрозами, но станет критической точкой ИТ-инфраструктуры компании при увеличении количества сотрудников и целевых атаках злоумышленников. Помимо всего прочего, перед использованием opensource-решений нужно провести полное сканирование их кода на наличие уязвимостей. Это позволит получить информацию о возможных рисках».

Компаниям среднего и крупного бизнеса, по мнению экспертов, стоит задуматься о покупке решений класса UTM и NGFW. Такие системы обычно включают защиту от сетевых атак (IDS/IPS), позволяют организовать безопасный доступ удаленным сотрудникам, а также содержат множество других компонентов фильтрации трафика и соответствуют требованиям регуляторов.

По оценке «РТК-Солар», за последний год сумма ущерба крупных компаний РФ от кибератак в среднем увеличилась на треть и составила не менее 20 млн рублей (без учета репутационных потерь). Опрос представителей разных вертикалей показал, что они сталкиваются с подобными инцидентами почти каждый месяц.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru