Дорогие роутеры ASUS уязвимы перед удалённым выполнением кода

Дорогие роутеры ASUS уязвимы перед удалённым выполнением кода

Дорогие роутеры ASUS уязвимы перед удалённым выполнением кода

Три критические уязвимости затрагивают маршрутизаторы от ASUS моделей RT-AX55, RT-AX56U_V2 и RT-AC86U. В случае их эксплуатации злоумышленники могут удалённо выполнить код и получить контроль над целевыми устройствами.

Перечисленные Wi-Fi-роутеры являются популярными моделями премиального сегмента. Согласно информации на сайте ASUS, эти маршрутизаторы предпочитают геймеры и юзеры с особыми запросами на производительность.

По шкале CVSS 3.1 все уязвимости получили 9,8 балла из 10. Проблемы связаны с форматом строки и могут быть использованы без какого-либо взаимодействия с пользователем.

Как правило, бреши такого класса существуют из-за некорректной проверки ввода. В определённых условиях их можно использовать для раскрытия информации или выполнения кода.

Для эксплуатации атакующему достаточно подготовить специальный ввод и отправить его целевым устройствам. В случае с роутерами ASUS нужно «целиться» в API функций администратора. Подробности багов приводим ниже:

  1. CVE-2023-39238 — отсутствие корректной верификации вводимых данных в API-модуле «ser_iperf3_svr.cgi».
  2. CVE-2023-39239 — отсутствие корректной верификации вводимых данных в API функции общей настройки.
  3. CVE-2023-39240 — отсутствие корректной верификации вводимых данных в API-модуле « ser_iperf3_cli.cgi».

ASUS рекомендует пользователям затронутых моделей установить уже вышедшие обновления:

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru