Дорогие роутеры ASUS уязвимы перед удалённым выполнением кода

Дорогие роутеры ASUS уязвимы перед удалённым выполнением кода

Дорогие роутеры ASUS уязвимы перед удалённым выполнением кода

Три критические уязвимости затрагивают маршрутизаторы от ASUS моделей RT-AX55, RT-AX56U_V2 и RT-AC86U. В случае их эксплуатации злоумышленники могут удалённо выполнить код и получить контроль над целевыми устройствами.

Перечисленные Wi-Fi-роутеры являются популярными моделями премиального сегмента. Согласно информации на сайте ASUS, эти маршрутизаторы предпочитают геймеры и юзеры с особыми запросами на производительность.

По шкале CVSS 3.1 все уязвимости получили 9,8 балла из 10. Проблемы связаны с форматом строки и могут быть использованы без какого-либо взаимодействия с пользователем.

Как правило, бреши такого класса существуют из-за некорректной проверки ввода. В определённых условиях их можно использовать для раскрытия информации или выполнения кода.

Для эксплуатации атакующему достаточно подготовить специальный ввод и отправить его целевым устройствам. В случае с роутерами ASUS нужно «целиться» в API функций администратора. Подробности багов приводим ниже:

  1. CVE-2023-39238 — отсутствие корректной верификации вводимых данных в API-модуле «ser_iperf3_svr.cgi».
  2. CVE-2023-39239 — отсутствие корректной верификации вводимых данных в API функции общей настройки.
  3. CVE-2023-39240 — отсутствие корректной верификации вводимых данных в API-модуле « ser_iperf3_cli.cgi».

ASUS рекомендует пользователям затронутых моделей установить уже вышедшие обновления:

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru