Анонимный файлообменник Anonfiles закрылся после наплыва киберпреступников

Анонимный файлообменник Anonfiles закрылся после наплыва киберпреступников

Анонимный файлообменник Anonfiles закрылся после наплыва киберпреступников

Популярный файлообменник Anonfiles вынужден был закрыться после того, как киберпреступники слишком активно начали использовать этот сервис. На площадку Anonfiles заливалось много нелегальных файлов, что создавало проблемы владельцам.

Anonfiles полезен для злоумышленников тем, что он полностью анонимный. Любой пользователь может рассчитывать на то, что его активность никак не логируется.

Именно поэтому начинающие и продвинутые хакеры в определённый момент выбрали Anonfiles для хранения скомпрометированных данных, а также защищённых авторским правом материалов.

Пять дней назад пользователи Anonfiles начали сообщать об ошибке истечения времени при попытке загрузить файлы. После этого исследователь в области кибербезопасности g0njxa обратил внимание на прекращение активности Anonfiles.

Администраторы площадки так прокомментировали своё решение:

«Более двух лет мы пытались поддерживать работу сайта, который сохраняет анонимность пользователей и позволяет делиться файлами. Это принесло нам немало головной боли, поскольку на обменник загружались неприемлемые файлы. Автоматическая блокировка помогла избавиться от десятков миллионов загруженных материалов».

«Тем не менее никакие инструменты не смогли справиться с наплывом неправомерного использования нашей площадки. Это не то, как мы себе представляли на сервис, когда создавали его, поэтому попросили нашего провайдера вывести нас в офлайн».

Ранее пользователи неоднократно (1, 2, 3) сообщали об использовании Anonfiles в киберпреступных целях. Например, злоумышленники задействовали сервис для распространения вредоносов и нежелательных расширений для браузеров Chrome и Firefox.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru