Анонимный файлообменник Anonfiles закрылся после наплыва киберпреступников

Анонимный файлообменник Anonfiles закрылся после наплыва киберпреступников

Анонимный файлообменник Anonfiles закрылся после наплыва киберпреступников

Популярный файлообменник Anonfiles вынужден был закрыться после того, как киберпреступники слишком активно начали использовать этот сервис. На площадку Anonfiles заливалось много нелегальных файлов, что создавало проблемы владельцам.

Anonfiles полезен для злоумышленников тем, что он полностью анонимный. Любой пользователь может рассчитывать на то, что его активность никак не логируется.

Именно поэтому начинающие и продвинутые хакеры в определённый момент выбрали Anonfiles для хранения скомпрометированных данных, а также защищённых авторским правом материалов.

Пять дней назад пользователи Anonfiles начали сообщать об ошибке истечения времени при попытке загрузить файлы. После этого исследователь в области кибербезопасности g0njxa обратил внимание на прекращение активности Anonfiles.

Администраторы площадки так прокомментировали своё решение:

«Более двух лет мы пытались поддерживать работу сайта, который сохраняет анонимность пользователей и позволяет делиться файлами. Это принесло нам немало головной боли, поскольку на обменник загружались неприемлемые файлы. Автоматическая блокировка помогла избавиться от десятков миллионов загруженных материалов».

«Тем не менее никакие инструменты не смогли справиться с наплывом неправомерного использования нашей площадки. Это не то, как мы себе представляли на сервис, когда создавали его, поэтому попросили нашего провайдера вывести нас в офлайн».

Ранее пользователи неоднократно (1, 2, 3) сообщали об использовании Anonfiles в киберпреступных целях. Например, злоумышленники задействовали сервис для распространения вредоносов и нежелательных расширений для браузеров Chrome и Firefox.

Иск к Роскомнадзору из-за звонков в WhatsApp и Telegram отклонён

Московский суд отказался рассматривать коллективный иск пользователей WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) и Telegram к Роскомнадзору и Минцифры. Решение вынес судья Таганского районного суда Москвы.

Как сообщили в пресс-службе суда, основанием для отказа стало то, что один из инициаторов иска — калужский активист Константин Ларионов — не смог доказать, что он «уполномочен представлять интересы владельцев Telegram и WhatsApp».

Проще говоря, суд счёл, что у него нет формальных оснований подавать такой иск от имени пользователей мессенджеров.

Сам иск был подан 23 декабря. Ларионов и несколько десятков соистцов требовали признать незаконными ограничения на голосовые и видеозвонки в Telegram и WhatsApp, введённые Роскомнадзором. По их мнению, эти меры нарушают конституционные права граждан — в том числе право на получение информации и тайну связи.

Напомним, Роскомнадзор начал блокировать звонки в двух популярных мессенджерах в августе, объяснив это борьбой с телефонным мошенничеством. И Telegram, и WhatsApp тогда публично раскритиковали такое решение.

Истцы, в свою очередь, ссылались на данные Банка России, согласно которым основные мошеннические схемы по-прежнему используют обычные телефонные звонки и СМС, а не мессенджеры.

Сам Ларионов называл ограничения «политически мотивированными» и подчёркивал, что среди соистцов — «обычные россияне, уставшие от невозможности пользоваться звонками в привычных приложениях».

Несмотря на отказ суда, Ларионов сдаваться не собирается. По его словам, он и другие участники процесса намерены обжаловать решение и продолжить добиваться рассмотрения иска.

«Сидеть и ничего не делать? Точно нет», — заявил он.

Судебная история, судя по всему, на этом не заканчивается.

Напомним, депутаты считают блокировку WhatsApp в России вопросом времени.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru